Pregunta: Según el profesor Sandel, si los juicios sobre el bien son inevitables en los debates sobre la justicia y los derechos, ¿es posible razonar sobre el bien? a) Si razonar sobre el bien significa que las partes contendientes deben compartir una única regla o máxima o criterio para la vida buena, a la que se puede apelar en cada desacuerdo sobre la moralidad,

Según el profesor Sandel, si los juicios sobre el bien son inevitables en los debates sobre la justicia y los derechos, ¿es posible razonar sobre el bien? a) Si razonar sobre el bien significa que las partes contendientes deben compartir una única regla o máxima o criterio para la vida buena, a la que se puede apelar en cada desacuerdo sobre la moralidad, entonces la respuesta es "Sí".b) Si razonar sobre el bien significa que las partes contendientes deben compartir una única regla o máxima o criterio para la vida buena, a la que se puede apelar en cada desacuerdo sobre la moralidad, entonces la respuesta es "No".c) Si razonar sobre la vida buena (o, para el caso, la justicia) significa ir y venir entre nuestros juicios considerados sobre casos particulares y los principios generales que articularíamos para dar sentido a estos juicios, entonces la respuesta es "Sí"."d) Si razonar sobre la vida buena (o, para el caso, la justicia) significa ir y venir entre nuestros juicios considerados sobre casos particulares y los principios generales que articularíamos para dar sentido a estos juicios, entonces la respuesta es "No". e) b) y c)