Pregunta: Resumen del caso 11.1 :: Bonilla v. Baker Concrete Construction, 487 Bonillo fue uno de varios trabajadores contratados por Baker Concrete para trabajar en la construcción del aeropuerto de Miami. Durante la construcción, la seguridad del aeropuerto exigió que los trabajadores pasaran por una puerta de seguridad y viajaran en un autobús autorizado por el

Resumen del caso 11.1 :: Bonilla v. Baker Concrete Construction, 487

Bonillo fue uno de varios trabajadores contratados por Baker Concrete para trabajar en la construcción del aeropuerto de Miami. Durante la construcción, la seguridad del aeropuerto exigió que los trabajadores pasaran por una puerta de seguridad y viajaran en un autobús autorizado por el aeropuerto hasta el sitio. Baker Concrete pagó a los trabajadores desde que estuvieron en el sitio a las 7:30 am hasta que se fueron a las 4:00 pm Debido a los requisitos de seguridad, los trabajadores tenían que llegar al aeropuerto una hora antes para poder llegar al sitio el tiempo, y su viaje a casa se extendió 15 minutos adicionales. Los trabajadores presentaron una demanda, alegando que, de conformidad con la Ley de Normas Razonables de Trabajo, deberían haber sido compensados por el tiempo dedicado al transporte desde y hacia el área de estacionamiento de empleados hasta el sitio de construcción.p.

1.¿Quién prevalece y por qué?

2. Explique su análisis y construya una situación hipotética en la que la parte perdedora pudo haber prevalecido