¡Tu solución está lista!
Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.
Mira la respuestaMira la respuesta done loadingPregunta: opción multiple ¿Por qué la Sra. Demotsis argumentó que este no era un trato ejecutable? El tipo de cambio era horrible. La Sra. Demotsis propuso el intercambio y el Sr. Batsakis estuvo de acuerdo sin pedir términos adicionales, por lo que no hubo negociación. El Sr. Batsakis no había dado los dracmas a cambio de nada, así que era un regalo. Las dos partes
opción multiple
¿Por qué la Sra. Demotsis argumentó que este no era un trato ejecutable?El tipo de cambio era horrible.
La Sra. Demotsis propuso el intercambio y el Sr. Batsakis estuvo de acuerdo sin pedir términos adicionales, por lo que no hubo negociación.
El Sr. Batsakis no había dado los dracmas a cambio de nada, así que era un regalo.
Las dos partes no tenían la intención de crear relaciones legales.
Esta es la mejor manera de resolver el problema.SoluciónBatsakis v. Demotsis, la Corte de Apelaciones de Texas, Estados Unidos, que fue una apelación de una sentencia. Por este tipo de situación, Batsak…
Mira la respuesta completa
Estudia mejor, ¡ahora en español!
Entiende todos los problemas con explicaciones al instante y pasos fáciles de aprender de la mano de expertos reales.