Paste
Copy
Cut
Options

¡Tu solución está lista!

Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.

Mira la respuesta
  • Pregunta: Los jueces del condado de Hamilton juzgan miles de casos por año. En una abrumadora mayoría de los casos resueltos, el veredicto permanece como se dictó. Sin embargo, algunos casos son apelados, y de los apelados, algunos de los casos son revocados. Kristen DelGuzzi de The Cincinnati Enquirer realizó un estudio de casos manejados por jueces del condado de

    Los jueces del condado de Hamilton juzgan miles de casos por año. En una abrumadora mayoría de los casos resueltos, el veredicto permanece como se dictó. Sin embargo, algunos casos son apelados, y de los apelados, algunos de los casos son revocados. Kristen DelGuzzi de The Cincinnati Enquirer realizó un estudio de casos manejados por jueces del condado de Hamilton durante un período de tres años. En la Tabla 4.8 se muestran los resultados de 182,908 casos manejados (dispuestos) por 38 jueces en el Tribunal de Causas Comunes, el Tribunal de Relaciones Domésticas y el Tribunal Municipal. Dos de los jueces (Dinkelacker y Hogan) no sirvieron en el mismo tribunal durante todo el período de tres años.

    Cuadro 4.8

    Total de casos resueltos, apelados y revocados en los tribunales del condado de Hamilton

    Tribunal de Causas Comunes

    Juez

    Casos Totales Dispuestos

    Casos apelados

    Casos invertidos

    Fred Cartolano

    3037

    137

    12

    thomas aplastar

    3372

    119

    10

    patricio dinkelacker

    1258

    44

    8

    Timoteo Hogan

    1954

    60

    7

    Roberto Kraft

    3138

    127

    7

    william mateo

    2264

    91

    18

    william morrissey

    3032

    121

    22

    norberto nadel

    2959

    131

    20

    Arturo Ney, Jr.

    3219

    125

    14

    Richard Niehaus

    3353

    137

    dieciséis

    Tomas Nurre

    3000

    121

    6

    John O´Connor

    2969

    129

    12

    Roberto Ruehlman

    3205

    145

    18

    J. Howard Sundermann

    955

    60

    10

    Ana María Tracey

    3141

    127

    13

    ralph winkler

    3089

    88

    6

    Total

    43,945

    1762

    199

    Tribunal de Relaciones Domésticas

    Juez

    Casos Totales Dispuestos

    Casos apelados

    Casos invertidos

    Penélope Cunningham

    2729

    7

    1

    patricio dinkelacker

    6001

    19

    4

    Deborah Gaines

    8799

    48

    9

    ronald panioto

    12,970

    32

    3

    Total

    30.499

    106

    17

    Corte Municipal

    Juez

    Casos Totales Dispuestos

    Casos apelados

    Casos invertidos

    mike allen

    6149

    43

    4

    nadine allen

    7812

    34

    6

    timoteo negro

    7954

    41

    6

    david davis

    7736

    43

    5

    Leslie Isaías Gaines

    5282

    35

    13

    karla gradi

    5253

    6

    0

    pelo deidra

    2532

    5

    0

    dennis helmick

    7900

    29

    5

    Timoteo Hogan

    2308

    13

    2

    james patrick kenney

    2798

    6

    1

    jose luebbers

    4698

    25

    8

    Guillermo Mallory

    8277

    38

    9

    pantano de melba

    8219

    34

    7

    Beth Mattingley

    2971

    13

    1

    Alberto Mestemaker

    4975

    28

    9

    pintor de marcas

    2239

    7

    3

    Jack Rosen

    7790

    41

    13

    Marcos Schweikert

    5403

    33

    6

    david stockdale

    5371

    22

    4

    Juan A. Oeste

    2797

    4

    2

    Total

    108,464

    500

    104

    El propósito del estudio del periódico era evaluar el desempeño de los jueces. Las apelaciones a menudo son el resultado de errores cometidos por los jueces, y el periódico quería saber qué jueces estaban haciendo un buen trabajo y cuáles estaban cometiendo demasiados errores. Se le llama para ayudar en el análisis de datos. Use su conocimiento de probabilidad y probabilidad condicional para ayudar con la clasificación de los jueces. También puede analizar la probabilidad de apelación y revocación de casos manejados por diferentes tribunales.

    Informe Gerencial

    Prepare un informe con su clasificación de los jueces. Asimismo, incluir un análisis de la probabilidad de apelación y revocación del caso en los tres juzgados. Como mínimo, su informe debe incluir lo siguiente:

    1. La probabilidad de que los casos sean apelados y revocados en los tres tribunales diferentes.

    2. La probabilidad de que un caso sea apelado para cada juez.

    3. La probabilidad de que un caso sea revertido para cada juez.

    4. La probabilidad de revocación dada una apelación por cada juez.

    5. Clasifique a los jueces dentro de cada tribunal. Indique los criterios que utilizó y justifique su elección.

  • Chegg Logo
    Esta es la mejor manera de resolver el problema.
    Solución
    Te mostramos cómo abordar esta pregunta.

    Para calcular la probabilidad de que los casos sean apelados y revocados en cada uno de los tres tribunales diferentes, divida el número de casos apelados por el total de casos dispuestos para cada tribunal y luego haga lo mismo para los casos revocados.

    SOLUCIÓN :- INFORMACIÓN DADA Informe Gerencial Del total de 182.908 casos tramitados (resueltos), el máximo (59 %) de los casos tramitados en el Tribunal Municipal y el mínimo (17 %) de los casos tramitados en el Tribunal de Relaciones Domésticas. El

    Mira la respuesta completa
    answer image blur