¡Tu solución está lista!
Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.
Mira la respuestaMira la respuesta done loadingPregunta: Verdadero o falso--- En el caso de Hartford Fire Insurance Co., la Corte Suprema de los EE. UU. determinó que no podía ejercer su jurisdicción sobre las empresas europeas en asuntos de competencia a menos que las empresas tuvieran una presencia física directa en un estado de los EE. UU.
Verdadero o falso--- En el caso de Hartford Fire Insurance Co., la Corte Suprema de los EE. UU. determinó que no podía ejercer su jurisdicción sobre las empresas europeas en asuntos de competencia a menos que las empresas tuvieran una presencia física directa en un estado de los EE. UU.
Esta es la mejor manera de resolver el problema.SoluciónHartford Fire Insurance Co. v. California , 509 US 764 (1993) [1] , fue un controvertido caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sostuvo que las empresas extranjeras que actúan en países extranjeros podrían, sin embargo, ser consideradas r…
Mira la respuesta completa
Estudia mejor, ¡ahora en español!
Entiende todos los problemas con explicaciones al instante y pasos fáciles de aprender de la mano de expertos reales.