Un investigador estaba interesado en estudiar el rasgo de hostilidad en los trabajadores postales. El investigador hizo que cada trabajador de correos nominara a dos personas para que calificaran el rasgo de hostilidad de ese trabajador de correos. En general, los participantes, los pares de evaluadores correlacionaron .40. 1) Si el investigador promedia las

1) Como sabemos, si la correlación entre dos puntajes es positiva y grande, entonces la confiabilidad de

Resuelto Un investigador estaba interesado en estudiar el

Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.

Pregunta: Un investigador estaba interesado en estudiar el rasgo de hostilidad en los trabajadores postales. El investigador hizo que cada trabajador de correos nominara a dos personas para que calificaran el rasgo de hostilidad de ese trabajador de correos. En general, los participantes, los pares de evaluadores correlacionaron .40. 1) Si el investigador promedia las
Un investigador estaba interesado en estudiar el rasgo de hostilidad en los trabajadores postales. El investigador hizo que cada trabajador de correos nominara a dos personas para que calificaran el rasgo de hostilidad de ese trabajador de correos. En general, los participantes, los pares de evaluadores correlacionaron .40.
1) Si el investigador promedia las dos calificaciones de rasgo de hostilidad para cada participante, ¿cuál sería la confiabilidad de los promedios?
2) En un estudio futuro, ¿de cuántos informantes necesitaría recopilar calificaciones el investigador para lograr una confiabilidad de 0.80?
Esta es la mejor manera de resolver el problema.
Solución
1) Como sabemos, si la correlación entre dos puntajes es positiva y grande, entonces la confiabilidad de …
Mira la respuesta completa