Pregunta: Un esposo firmó un contrato por escrito con una quillera para la construcción de una colcha hecha a la medida para el cumpleaños de su esposa. El contrato establecía que se garantizaba que la colcha sería "totalmente satisfactoria para el comprador". Cuando el quiller entregó la colcha, el esposo estaba de mal humor y apenas la miró, afirmando que la colcha

Un esposo firmó un contrato por escrito con una quillera para la construcción de una colcha hecha a la medida para el cumpleaños de su esposa. El contrato establecía que se garantizaba que la colcha sería "totalmente satisfactoria para el comprador". Cuando el quiller entregó la colcha, el esposo estaba de mal humor y apenas la miró, afirmando que la colcha estaba demasiado “ocupada” para su gusto. Aunque la colcha complació a su esposa, el esposo se negó a aceptar la entrega.

El quilter demandó para el pago. En el juicio, el tribunal determinó que una interpretación adecuada del contrato requería que el edredón fuera personalmente satisfactorio para el marido.

¿Por qué un tribunal podría fallar a favor del quilter a pesar de la cláusula "totalmente satisfactoria"?

Grupo de opciones de respuesta

El esposo no hizo un examen adecuado de la colcha.

El edredón complació a la esposa, y el tejedor la tuvo en cuenta al construir el edredón.

La insatisfacción del esposo con la colcha se basó en su gusto personal.

El edredón era de muy alta calidad y sería satisfactorio para cualquier persona razonable.