Pregunta: Un empleado de una ferretería que cerró un sábado por la noche olvidó quitar las llaves de una de las grandes máquinas cortadoras de césped estacionadas afuera. Más tarde fue robado por un grupo de adolescentes que lo condujeron a un lago cercano. Un remolcador golpeó la cortadora de césped parcialmente sumergida a la mañana siguiente y se hundió. La

Un empleado de una ferretería que cerró un sábado por la noche olvidó quitar las llaves de una de las grandes máquinas cortadoras de césped estacionadas afuera. Más tarde fue robado por un grupo de adolescentes que lo condujeron a un lago cercano. Un remolcador golpeó la cortadora de césped parcialmente sumergida a la mañana siguiente y se hundió. La reclamación de daños y perjuicios del propietario del remolcador contra la ferretería y su empleado será

a. fallan porque la ley marítima no permite demandas por daños no marítimos.

b. triunfar porque “de no haber sido por” las llaves dejadas en el cortacésped, el remolcador no se habría hundido.

C. triunfar porque el lago estaba a solo 400 metros de la ferretería.

d. fallar porque el riesgo del accidente del remolcador no era razonablemente previsible, incluso si el robo lo fuera.

mi. tiene éxito porque todos los elementos requeridos para establecer un reclamo por negligencia están presentes.