Pregunta: Tony es un líder de proyecto en una empresa a menudo subcontratada para producir código para varias entidades gubernamentales y afiliados. Tradicionalmente, el código que se desarrollaba para un departamento federal podía reutilizarse para otro si se obtenía la aprobación del primero. Un día, la empresa de Tony fue contactada por una corporación comercial de

Tony es un líder de proyecto en una empresa a menudo subcontratada para producir código para varias entidades gubernamentales y afiliados. Tradicionalmente, el código que se desarrollaba para un departamento federal podía reutilizarse para otro si se obtenía la aprobación del primero. Un día, la empresa de Tony fue contactada por una corporación comercial de propiedad privada, FlyHigh, para crear un código para un esfuerzo de procesamiento de imágenes relacionado con la aviónica. Dado que el código solicitado era casi idéntico al utilizado en un proyecto anterior, el equipo de Tony decidió, una vez obtenida la aprobación del gobierno, reutilizar el código.

Sin embargo, después de que se otorgó el permiso por correo electrónico, Tony se dio cuenta de que la parte que lo aprobaba, una agencia legal contratada por el gobierno, no tenía un conocimiento completo de quién se beneficiaría del código reutilizado. Tony quería ponerse en contacto directamente con el gobierno para asegurarse de que había sido informado de todos los aspectos vitales del contrato, pero se dio cuenta de que hacerlo podría significar la revocación de la aprobación inicial, tener que volver a codificar el código solicitado y aumentar la oferta del contrato hasta dos millones. dólares

Entendiendo que el contrato entre su compañía y FlyHigh estaba en juego, ¿debería Tony continuar aclarando la situación a la parte apropiada?