Pregunta: Supongamos que dos (2) partes celebran un acuerdo oral que, por lo general, debe constar por escrito para ser exigible. (El “estatuto de fraudes” indica que los siguientes cuatro (4) tipos de acuerdos deben ser por escrito: 1) contratos cuyos términos impiden su posible cumplimiento dentro de un año; 2) promesas hechas en consideración del matrimonio; 3)

Supongamos que dos (2) partes celebran un acuerdo oral que, por lo general, debe constar por escrito para ser exigible. (El “estatuto de fraudes” indica que los siguientes cuatro (4) tipos de acuerdos deben ser por escrito: 1) contratos cuyos términos impiden su posible cumplimiento dentro de un año; 2) promesas hechas en consideración del matrimonio; 3) contratos para que una parte pague la deuda de otra si la parte inicial no paga; y 4) contratos relacionados con un interés en la tierra. De acuerdo con el Código Comercial Uniforme, los contratos para la venta de bienes por un total de más de $500 también deben ser por escrito).

Desde un punto de vista ético, aunque las partes hayan llegado a un acuerdo oral, ¿está permitido que una de las partes niegue la responsabilidad en base al estatuto de fraudes o al requisito de redacción del Código Uniforme de Comercio? En su opinión razonada, ¿debe una parte cumplir un contrato oral, aunque la ley técnicamente exige que el acuerdo sea por escrito?