Pregunta: Suponga que la ganadería lechera era más costosa en Massachusetts que en otros estados. Para ayudar a sus granjeros, Massachusetts gravaba todas las ventas de leche, independientemente de dónde se produjera la leche. Los ingresos se destinaron a un fondo que luego se distribuyó a los productores de leche del estado. ¿La Corte Suprema defendería tal estatuto?

Sí. Debido a que el estado aplica el impuesto a todos los productores de leche por igual, independientemente del estado en el que se encuentren, no es injusto; cómo distribuyen los impuestos dentro del estado es asunto suyo.

No. El aspecto latente de la Cláusula de Comercio Interestatal sostiene que una ley estatal que discrimina contra el comercio interestatal casi siempre es inválida. Massachusetts subvencionaba a sus agricultores a expensas de los de otros estados. El impuesto viola la Cláusula de Comercio y es nulo.