Pregunta: Superior Paver demandó a los propietarios Pamela y Mark por $14,350 que, según afirmaba, todavía debían por el trabajo adicional que tuvieron que hacer para instalar adoquines de hormigón en la entrada de su residencia. Pamela y Mark habían pagado previamente el precio del contrato de $45,000 y presentaron una contrademanda por $60,500 por el costo razonable

Superior Paver demandó a los propietarios Pamela y Mark por $14,350 que, según afirmaba, todavía debían por el trabajo adicional que tuvieron que hacer para instalar adoquines de hormigón en la entrada de su residencia. Pamela y Mark habían pagado previamente el precio del contrato de $45,000 y presentaron una contrademanda por $60,500 por el costo razonable de hacer que el trabajo del contratista se ajustara al contrato. La evidencia estableció que Superior no instaló una base adecuada de 3” a 4” de piedra caliza triturada antes de instalar los adoquines como lo exige el contrato, lo que provocó que los adoquines se movieran creando espacios entre ellos (que también eran lo suficientemente grandes como para permitir que las ardillas se arrastraran por debajo) y provocó que el agua fluyera hacia el garaje. Para corregir el problema, era necesario ahuyentar a las ardillas, quitar los adoquines y excavar el área y reemplazarla con una base de piedra caliza triturada antes de, nuevamente, instalar los adoquines. Superior afirmó que había cumplido sustancialmente el contrato, ya que su desempeño dio como resultado una entrada para autos completamente utilizable y que la solución adecuada, si la hubiera, era la reducción del valor de mercado de la propiedad de Pamela y Mark debido a cualquier desempeño defectuoso. Superior afirmó además que el costo de rehacer todo el trabajo sería un desperdicio económico.

Discuta los argumentos presentados y si Superior Paver puede recuperar $14,350 y si Pamela y Mark pueden recuperar $60,500 y explique.