Pregunta: Superior Paver demandó a los propietarios de viviendas Pamela y Mark por $14,350 que, según afirmó, todavía se les debía debido al trabajo adicional incurrido en la instalación de adoquines de hormigón en la entrada de su residencia. Pamela y Mark habían pagado previamente el precio del contrato de $45,000 y reclamaron $60,500 por el costo razonable de hacer

Superior Paver demandó a los propietarios de viviendas Pamela y Mark por $14,350 que, según afirmó, todavía se les debía debido al trabajo adicional incurrido en la instalación de adoquines de hormigón en la entrada de su residencia. Pamela y Mark habían pagado previamente el precio del contrato de $45,000 y reclamaron $60,500 por el costo razonable de hacer que el trabajo del contratista se ajustara al contrato. La evidencia estableció que Superior no instaló una base adecuada de 3" a 4" de piedra caliza triturada antes de instalar los adoquines según lo requerido por el contrato, lo que provocó que los adoquines se movieran creando espacios entre los adoquines (que también eran lo suficientemente grandes como para permitir que las ardillas arrastrarse por debajo) y provocó que el agua fluyera hacia el garaje. Para corregir el problema, era necesario ahuyentar a las ardillas, quitar los adoquines y excavar el área y reemplazarla con una base de piedra caliza triturada antes de volver a instalar los adoquines. Superior afirmó que había cumplido sustancialmente el contrato, ya que su desempeño resultó en un camino de entrada completamente utilizable y, el remedio adecuado, si lo hubo, fue la reducción del valor de mercado de la propiedad de Pamela y Mark debido a cualquier cumplimiento defectuoso. Superior afirmó además que el costo de rehacer todo el trabajo sería un desperdicio económico.

Discuta los argumentos presentados y si Superior Paver puede recuperar $14,350 y si Pamela y Mark pueden recuperar $60,500 y explique.