Paste
Copy
Cut
Options

¡Tu solución está lista!

Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.

Mira la respuesta
  • Pregunta: Seleccione la respuesta correcta y dé una breve explicación. 1. Nat firmó un contrato de dos años para jugar al fútbol con los Scores, por 100.000 dólares por partido. Durante el segundo año de su contrato, y justo antes de un partido importante, Nat exigió que el dueño del equipo le pagara 5.000 dólares adicionales por partido en su contrato, a partir del

    Seleccione la respuesta correcta y dé una breve explicación.

    1. Nat firmó un contrato de dos años para jugar al fútbol con los Scores, por 100.000 dólares por partido. Durante el segundo año de su contrato, y justo antes de un partido importante, Nat exigió que el dueño del equipo le pagara 5.000 dólares adicionales por partido en su contrato, a partir del partido en curso. El dueño aceptó a regañadientes los nuevos términos del contrato porque Nat era el máximo goleador del equipo. Al final de la temporada, Nat exigió los 5.000 dólares adicionales por partido; el dueño se negó a pagar. ¿Qué describe mejor el nuevo contrato entre Nat y el dueño?

    A. No es ejecutable porque el propietario aceptó los términos del contrato de Nat bajo presión económica.

    B. Es inaplicable porque ambas partes no dieron nueva consideración jurídica al nuevo contrato.

    C. Es ejecutable porque ambas partes dieron consideración legal al nuevo contrato.

    D. Es exigible porque bajo las reglas del UCC, todas las modificaciones del contrato son válidas si las partes consienten.

    2. La empresa constructora Buildings-R-Us (BRU) fue contratada para hacer un agujero para los cimientos de un nuevo edificio. Una caja de dinamita, que se encontraba en el lugar de la construcción y estaba lista para usarse en la explosión, explotó espontáneamente y lesionó a dos automovilistas que pasaban por allí. Si los automovilistas demandan a BRU, identifique el resultado probable. BRU será responsable:

    A. No es responsable por responsabilidad estricta porque BRU aún no había encendido la dinamita.

    B. No es responsable bajo ninguna doctrina legal ya que no era previsible que la dinamita explotara espontáneamente.

    C. Responsable por negligencia porque la dinamita es anormalmente peligrosa.

    D. Responsable bajo estricta responsabilidad porque la dinamita es anormalmente peligrosa.

  • Chegg Logo
    Esta es la mejor manera de resolver el problema.
    Solución

    a. El nuevo contrato entre el propietario y el nat no es ejecutable porque el propietario aceptó los términos del contrato del nat

    Mira la respuesta completa
    answer image blur