Pregunta: Según Churchland, el argumento de Nagel plantea la pregunta porque a. no es seguro cómo sería la experiencia de un murciélago. b. se basa en la suposición de que

a.

no es seguro cómo sería la experiencia de un murciélago.

b.

se basa en la suposición de que los murciélagos tienen experiencia subjetiva.

C.

se basa en la suposición de que los estados cerebrales no son estados mentales.

d.

se basa en la suposición de que las propiedades intencionales son propiedades genuinas de los objetos.

a.

Ella está usando el término "idéntico" en el sentido débil, no filosófico (es decir, dos cosas distintas que se parecen).

b.

Puede ser que nadie sepa qué propiedades tienen A o B.

C.

Podemos describir A de manera diferente a B y, por lo tanto, no saber que son una y la misma cosa.

d.

Podemos creer que son idénticos, pero no saberlo.

a.

un mecanismo particular.

b.

una ley causal particular.

C.

una función particular.

d.

un rasgo evolutivo particular.

a.

Al argumentar que los zombis filosóficos son conscientes

b.

Argumentando que los zombis filosóficos son inconscientes

C.

Argumentando que los zombis filosóficos son imposibles

d.

Argumentando que los zombis filosóficos no existen

a.

intencional

b.

abductivo

C.

reductivo

d.

transudativo