Pregunta: Se le pide que escriba un memorando legal que siga el método IRAC. En este método, se espera que identifique el PROBLEMA que se le presenta, identifique la(s) REGLA(s) que son aplicables, APLICA la(s) regla(s) al caso y proporcione su CONCLUSIÓN. Tarea semestral #1 Tim y Lisa Parker han venido a su bufete de abogados y relatan los siguientes hechos: Mientras

Se le pide que escriba un memorando legal que siga el método IRAC. En este método, se espera que identifique el PROBLEMA que se le presenta, identifique la(s) REGLA(s) que son aplicables, APLICA la(s) regla(s) al caso y proporcione su CONCLUSIÓN.

Tarea semestral #1

Tim y Lisa Parker han venido a su bufete de abogados y relatan los siguientes hechos: Mientras Tim y Lisa todavía estaban casados, Lisa compró un seguro para su casa de American Security Insurance Company. La póliza se emitió el 3 de noviembre de 2010 y la lista de "asegurados" era Lisa L. Parker. Poco tiempo después, los Parker celebraron un acuerdo de separación en virtud del cual Lisa transfirió su participación en la casa a Tim. Los Parker se divorciaron el 26 de agosto de 2015. El 28 de noviembre de 2016, la casa fue destruida por un incendio. American Security se negó a pagar la póliza, alegando que Lisa no tenía ningún interés asegurable en la propiedad en el momento de la pérdida. Los Parker demandaron a la aseguradora, alegando que tenían derecho al pago en virtud de la póliza emitida a Lisa.

Su desgracia con las aseguradoras no terminó ahí, luego de una discusión adicional también relataron:

También poseían una propiedad de alquiler en Lake Charles, Luisiana, que resultó dañada por la caída de un árbol en el edificio, cortando una parte de la fachada durante el huracán Sam en septiembre de 2014. Para el 7 de octubre de 2014, notificaron a su aseguradora, Lafayette Insurance Co. ., de los daños a esta propiedad. En septiembre de 2016, dos años después del huracán, los Parker presentaron una demanda contra el emisor por incumplimiento del deber de buena fe y trato justo de la aseguradora al ajustar las pérdidas asociadas con el huracán. El jurado falló a favor de los Parker y concluyó que los demandantes sufrieron pérdidas superiores al monto pagado en virtud de la póliza del demandado por un monto de $144,800.00. Además, el jurado concluyó que el demandado: (1) no inició un ajuste por pérdida de la propiedad dentro de los 30 días posteriores a la notificación de la pérdida; (2) fue arbitrario, caprichoso o sin causa probable al no pagar cualquier reclamo adeudado dentro de los 60 días posteriores a la recepción de la prueba satisfactoria de la pérdida; (3) no hizo una oferta para liquidar los daños a la propiedad dentro de los 30 días posteriores a la recepción de la prueba satisfactoria de la pérdida; y (4) hechos pertinentes tergiversados o disposiciones de la póliza de seguro relacionadas con la cobertura en cuestión. De un juicio para los Parker, Lafayette apeló.

Después de la reunión, los Parker deciden contratar su bufete de abogados para que se ocupe de estos dos asuntos. Como asistente legal de la firma, usted ha sido asignado al caso para ayudar al abogado asignado que resulta ser el socio mayoritario de la firma. El socio mayoritario desea que le proporcione un memorando legal. En el memorándum, debe identificar los problemas, las reglas, cómo se aplicarán probablemente esas reglas y su conclusión sobre cómo se desarrollará cualquier acción legal. Recuerde que debe basar todas sus posiciones en la ley o los hechos y debe citar en consecuencia.

Tarea 2

Thomas Crowne está en su bufete de abogados pidiendo ayuda legal. Afirma que tenía más de $300,000 en préstamos estudiantiles que se utilizaron para financiar su educación en la Universidad de Mercer, donde obtuvo un AB, un MBA y otro título de posgrado no especificado, así como una gran cantidad de cursos para obtener su título de JD. No hizo los pagos de estos préstamos estudiantiles. En 1996, fue elegido asesor del condado de Putnam, Tennessee, cargo que ocupó durante dos años y cuatro meses. Luego fue condenado por el asesinato en primer grado del senador estatal Tommy Burks. Agotó todas sus apelaciones y actualmente cumple cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. El deudor tiene un dependiente, un hijo nacido en agosto de 1998. El tribunal de circuito del condado de Putnam, Tennessee, ordenó a Crowne pagar la manutención de los hijos por $161,00 por mes más $7,254,20 en gastos médicos. Crowne no hizo ninguno de los pagos de manutención de niños ordenados por la corte y tenía un atraso de más de $23,515.00. Crowne pidió que se cancelaran sus préstamos estudiantiles debido a sus dificultades.

Usted ha sido asignado como asistente legal para ayudar en este caso. Ron Reacher es el abogado asignado y le ha pedido que investigue los hechos del caso y proporcione un memorando que describa los temas aplicables, las reglas aplicables, cómo se aplican las reglas a los hechos y una opinión sobre el resultado del caso. También le ha pedido que se asegure de incluir:

Cómo se declara la bancarrota, administración del patrimonio de la bancarrota, deberes y exenciones del deudor, liquidación en bancarrota, planes de reorganización según el Capítulo 11 y planes de pago según el Capítulo 13.

Recuerde que debe basar todas sus posiciones en la ley o los hechos y debe citar en consecuencia.

Tarea #3

Norman Fell está en su bufete de abogados y relata la siguiente información: Asistió a una subasta en B & B Antiques, Auction & Realty, una empresa propiedad de Ray Thompson, Deborah Thompson, Bo Thompson y Laura Thompson (colectivamente, "los Thompson '). Fell compró cinco lámparas que se identificaron en la subasta como lámparas "Tiffany" y una pantalla de lámpara que también se identificó en la subasta como un producto "Tiffany". Fell gastó un total de $56,200 en las lámparas.

Fell se puso en contacto con la Galería de Subastas de Fontaine en Pittsfield, Massachusetts, para preguntar sobre la venta de las lámparas en una subasta. Fontaine envió a Dean Lowry, un experto en productos Tiffany, a examinar las lámparas de Fell y Lowry determinó que las lámparas no eran productos Tiffany auténticos, sino reproducciones. Fell presentó una demanda contra los Thompson y B & B por supresión fraudulenta, tergiversación fraudulenta e incumplimiento de garantía, incumplimiento de contrato, negligencia y desenfreno. B & B fue desestimado del caso porque aún no se había formado correctamente como LLC. Los Thompson afirmaron que pensaban que las lámparas eran auténticas y que el folleto de la subasta contenía lo siguiente:

Condiciones de venta:

1. Toda la propiedad se vende TAL CUAL DONDE ESTÁ, y NO ofrecemos garantías ni representaciones, expresas o implícitas, con respecto a la propiedad o la exactitud del catálogo u otra descripción de autenticidad de autoría, condición física, tamaño, calidad , rareza, importancia, procedencia, exhibiciones, literatura o relevancia histórica de la propiedad o de otra manera. Ninguna declaración en ninguna parte, ya sea oral o escrita, se considerará tal garantía o representación.

En una moción de juicio sumario, el tribunal falló a favor de los Thompson, lo que indica que Fell confiaba ciegamente y no debería haberlo hecho. Fell le pide que lo ayude a apelar la decisión.

Usted ha sido asignado al caso junto con la abogada Miranda Suarez. Ella le ha pedido que investigue el caso y proporcione un memorándum. En el memorándum, debe identificar los problemas, las reglas, cómo se aplicarán probablemente esas reglas y su conclusión sobre cómo se desarrollará cualquier acción legal. Recuerde que debe basar todas sus posiciones en la ley o los hechos y debe citar en consecuencia.