Pregunta: Robin Hood era un excelente arquero y era el propietario de Straight Shot Archery, Incorporated. El Torneo Anual de Tiro con Arco Merryman se llevaría a cabo en tres meses. El pequeño John quería competir en el torneo, sin embargo, quería mejorar sus habilidades con el arco y la flecha y decidió que tomaría algunas lecciones de tiro con arco directo. Robin

Robin Hood era un excelente arquero y era el propietario de Straight Shot Archery, Incorporated. El Torneo Anual de Tiro con Arco Merryman se llevaría a cabo en tres meses. El pequeño John quería competir en el torneo, sin embargo, quería mejorar sus habilidades con el arco y la flecha y decidió que tomaría algunas lecciones de tiro con arco directo. Robin acordó brindarle a Little John 15 lecciones por $2500 a partir del 1 de junio. El 25 de mayo, Little John se dio cuenta de que no tendría suficiente dinero, por lo que transfirió su derecho bajo el acuerdo al Sheriff Nottingham, quien nunca había usado un arco o una flecha. antes. El sheriff Nottingham notifica a Robin que se le ha asignado el contrato y exige que Robin Hood le proporcione las lecciones por $ 2500. ¿Se requiere que Robin Hood cumpla con el contrato? Suponga que Robin Hood accedió a la asignación de proporcionar lecciones al Sheriff Nottingham y luego no cumple con el contrato. El sheriff Nottingham demandó a Robin Hood por daños y perjuicios. ¿Robin Hood es responsable del contrato?