Pregunta: Recientemente, un estudiante de DeAnza llevó su automóvil a un taller de reparación para que le cambiaran los frenos. El escritor del servicio le dio una cotización por escrito de $300 para la reparación. El estudiante estuvo de acuerdo y firmó la cotización. Cuando se iba, el estudiante le comentó a uno de los mecánicos que necesitaba un cambio de aceite.

Recientemente, un estudiante de DeAnza llevó su automóvil a un taller de reparación para que le cambiaran los frenos. El escritor del servicio le dio una cotización por escrito de $300 para la reparación. El estudiante estuvo de acuerdo y firmó la cotización.

Cuando se iba, el estudiante le comentó a uno de los mecánicos que necesitaba un cambio de aceite.

Al día siguiente, cuando el estudiante vino a recoger el automóvil, la factura era de $330: $300 por el cambio de frenos y $30 por el cambio de aceite. El estudiante le dijo al cajero que no había autorizado el cambio de aceite.

¿Cómo deben manejar esto ambas partes? ¿Cuáles son los riesgos para ambos? Asegúrese de examinar ambos lados del problema al discutir su respuesta. No se preocupe por comentar la publicación de otro estudiante para este, ya que no estarán disponibles para este ejercicio. Simplemente responda lo más detalladamente posible.

Tu respuesta:

Creo que el estudiante tenía todo el derecho de ir al cajero y preguntar por qué le cobraron el cambio de aceite, ya que solo lo mencionó y en realidad no lo pidió. Cuando chamuscó la cotización de los frenos, eso es todo lo que realmente estaba haciendo allí. Veo desde el otro lado también, el mecánico quería ser amable y dar una buena impresión a sus clientes y lo hicieron por él, pero eso no era parte del trato que acordaron el estudiante y el escritor del servicio. Creo que el estudiante debería pagar por el cambio de aceite, ya que casualmente se lo mencionó a uno de los mecánicos, pero debería ser por un precio con descuento, tal vez como la mitad. De esta manera, el estudiante reparó sus frenos y un cambio de aceite por no tanto, y al mecánico se le paga por los frenos y el cambio de aceite que hizo a pesar de que el estudiante lo había mencionado pero en realidad no lo firmó. Lo que aprendemos aquí es que ambos tuvieron la culpa, el estudiante no debería haber mencionado el hecho de que necesitaba el cambio de aceite y esto no habría sucedido, pero como ya se hizo, creo que la mejor manera de haber resuelto bien es el forma que mencioné con la mitad de descuento o algo así para que nadie pierda mucho dinero. esa es mi respuesta

ESTA ES LA NUEVA PREGUNTA. Las discusiones de la primera discusión web sobre el tema del trabajo de los frenos y el cambio de aceite en la primera discusión web fueron interesantes. Vuelva a revisar el tema, resuma lo que dijo y luego analice los temas de cuasicontrato y impedimento promisorio en este asunto. Además, ¿hay algún problema de agencias administrativas aquí? ¿La Oficina de Reparación de Automóviles tendría algo que decir en este asunto?