Pregunta: Pregunta 5 Existe causalidad de hecho, o causa real, si una lesión no habría ocurrido sin el acto del acusado. A. Verdadero B. Falso Pregunta 8 El hijo de Katy y Jake sufre envenenamiento por plomo después de inhalar polvo viejo de trozos de pintura con plomo en su apartamento. Katy y Jake pueden A. Demandar a los fabricantes de pintura con plomo con los

Pregunta 5

Existe causalidad de hecho, o causa real, si una lesión no habría ocurrido sin el acto del acusado.

A. Verdadero

B. Falso

Pregunta 8

El hijo de Katy y Jake sufre envenenamiento por plomo después de inhalar polvo viejo de trozos de pintura con plomo en su apartamento. Katy y Jake pueden

A. Demandar a los fabricantes de pintura con plomo con los bolsillos más profundos en virtud de la doctrina de responsabilidad por participación en el mercado.

B. Demandar a cualquier fabricante de pintura con plomo del que pueda demostrar que contribuyó a la producción de pintura con plomo según la doctrina de negligencia contributiva.

C. Demandar a todos los fabricantes de pintura con plomo que fabricaron pintura desde la fecha en que se construyó la casa hasta que se discontinuó la producción de pintura con plomo en virtud de la doctrina de responsabilidad por participación en el mercado.

D. Demandar únicamente a la empresa de pintura con plomo de la que puedan demostrar que fabricó la pintura que dañó a su hijo.

Pregunta 10

Paul está conduciendo por Division Street cuando frena bruscamente para detenerse ante un semáforo en rojo que vio demasiado tarde. Su breve parada hace que una ciclista que está pedaleando por la intersección se desvíe bruscamente. Otro auto se desvía para evitar golpearla y se sale de la carretera hacia un poste de luz, derribándolo, y el poste cae en un estacionamiento, donde John está esperando en un auto en ralentí. John retrocede rápidamente para evitar que el semáforo caiga sobre su auto y choca contra Carol, una peatona. Carol demanda a Paul por negligencia. Carol lo hará.

A. Perder, porque Pablo no fue la causa próxima del accidente.

B. Win, porque Paul fue la causa última de su lesión.

C. Perder, porque Pablo conducía como una persona razonablemente prudente.

D. Win, porque Paul incumplió su deber de cuidado.

Pregunta 11

Garet, un distribuidor de productos agrícolas, sigue a Linda, su competidora, a una tienda y escucha a escondidas la negociación de Linda con el gerente de la tienda. Después de que Linda y el gerente llegan a un acuerdo, Garet se acerca al gerente y socava el trato de Linda. Garet es muy probablemente responsable de

A. Incumplimiento del contrato

B. Desprestigio del producto

C. Conversión

D. Interferencia ilícita

Pregunta 12

Holly pide una botella de Miller Lite en una taberna, y la botella explota inesperadamente en su mano y le corta la vena yugular. Lamentablemente, Holly muere. Su esposo, Dale, demanda a MillerCoors, el distribuidor de cerveza, y a la taberna por responsabilidad estricta del producto alegando que había un defecto de fabricación en la botella. A Dale le gustará

A. Pierde, porque Dale no puede establecer cómo la botella era defectuosa o qué demandado introdujo el defecto.

B. Perder, porque Holly probablemente causó el defecto ella misma, después de ordenar la cerveza.

C. Win, porque la doctrina de res ipsa loquitur dicta que la botella no habría explotado a menos que hubiera contenido un defecto introducido por los demandados.

D. Ganó, porque los demandados violaron su deber general de cuidado razonable al vender una botella defectuosa.

Pregunta 13

Richard camina por una acera en Manhattan mientras habla por teléfono. Cuando pasa por el Empire State Building, una llave inglesa le golpea en la cabeza. Demanda a los propietarios para que se vayan del edificio. Probablemente

A. Win, bajo la doctrina de res ipsa loquitur

B. Ganar, porque los propietarios son responsables de todos los daños que ocurran en su propiedad.

C. Perder, bajo la doctrina de la negligencia contributiva

D. Pierde, porque Richard no puede establecer cuál fue el incumplimiento del deber.

Pregunta 14

La Corte Suprema aparentemente estableció la proporción máxima de daños punitivos y compensatorios en ____________ en el caso State Farm v. Campbell.

Pregunta 15

Si la Corte Suprema hubiera aplicado la regla de State Farm v. Campbell a los hechos presentados en BMW of North America, Inc. v. Ira Gore, ¿cuál es la mayor cantidad de dinero que Ira Gore podría haber recibido en concepto de daños punitivos? _________________

Pregunta 16

En Welge v. Planters Lifesavers Co., el juez Posner utilizó la teoría ________ de recuperación por negligencia para determinar que el frasco de maní estaba defectuoso en el momento en que se vendió.