Paste
Copy
Cut
Options

¡Tu solución está lista!

Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.

Mira la respuesta
  • Pregunta: Pregunta 2 (7 puntos) Aunque muchas multinacionales defienden y siguen códigos rígidos de responsabilidad social en sus países de origen, a menudo no son tan diligentes con respecto a los países "anfitriones" o de ultramar. En 1984, el desastre de Bhopal en Madhya Pradesh, India, mató a 3.787 e impactó a otras 558.125 personas. La corporación en cuestión era

    Pregunta 2 (7 puntos)

    Aunque muchas multinacionales defienden y siguen códigos rígidos de responsabilidad social en sus países de origen, a menudo no son tan diligentes con respecto a los países "anfitriones" o de ultramar. En 1984, el desastre de Bhopal en Madhya Pradesh, India, mató a 3.787 e impactó a otras 558.125 personas. La corporación en cuestión era Union Carbide, una empresa de propiedad mayoritaria estadounidense. Los tribunales indios condenaron al presidente y a otros altos ejecutivos por “…causar la muerte por negligencia”.

    1. ¿Por qué cree que Union Carbide tenía una política menos estricta en la India con respecto a la negligencia que en los EE. UU.?
    2. ¿Cuál es la forma de solucionar esta situación? Explique si lo que se requiere es la legislación o el cambio cultural de las multinacionales.
  • Chegg Logo
    Esta es la mejor manera de resolver el problema.
    Solución

    Hay motivos para creer que Union Carbide tenía una política menos estricta en la India en comparación con las políticas de los países desarrollados. Es porque (i) Hubo varios incidentes en el pasado relacionados con la fuga de gases y sustancias tóxi

    Mira la respuesta completa
    answer image blur