Pregunta: Pregunta 1 Considere cada una de las siguientes situaciones de hecho y sugiera si la causalidad está presente o no: Una persona estaba sentada en un automóvil estacionado que fue embestido por detrás por otro automóvil. Salió despedido hacia delante y se golpeó la cabeza contra el volante. La colisión resultó solo en daños menores a los vehículos y heridas

Pregunta 1

Considere cada una de las siguientes situaciones de hecho y sugiera si la causalidad está presente o no:

1. Una persona estaba sentada en un automóvil estacionado que fue embestido por detrás por otro automóvil. Salió despedido hacia delante y se golpeó la cabeza contra el volante. La colisión resultó solo en daños menores a los vehículos y heridas leves al conductor del segundo automóvil. El accidente desencadenó un crecimiento benigno que se convirtió en un tumor maligno inoperable en el primer conductor. ¿El conductor del segundo vehículo es responsable de que el tumor benigno se vuelva maligno?
2. Una persona fue hospitalizada después de lesionarse en el trabajo. Debido a una condición preexistente de huesos quebradizos, se fracturó la pierna mientras estaba en el hospital. Esto duplicó con creces la cantidad de tiempo que tuvo que pasar en el hospital y, como resultado, sus gastos fueron elevados. ¿El empleador es responsable de las lesiones recibidas mientras el empleado estaba en el hospital?
3. Mientras la policía perseguía a un ladrón, un árbol podrido cayó sobre el coche de policía. ¿Es el ladrón responsable de los daños al coche de policía y sus ocupantes?

Pregunta 2

Un pasajero del tren ligero de Sydney resultó herido después de una colisión entre dos vehículos de tren ligero. La colisión se produjo debido a que el conductor del vehículo de tren ligero del pasajero colapsó en los controles durante un episodio médico. El pasajero (demandante) argumentó que la colisión podría haberse evitado si el tren ligero hubiera estado equipado con un 'interruptor de hombre muerto', que detiene el tren ligero en caso de una emergencia que involucre al conductor. El dispositivo había sido rechazado por las autoridades ferroviarias porque consideraban que podía causar cansancio, irritación e ineficacia a los conductores. No hubo evidencia de ningún dispositivo similar en uso en trenes ligeros en ninguna parte del mundo (solo en trenes). ¿El demandante tendrá éxito en su demanda? Explique su razonamiento.

Pregunta 3

Era tarde en la noche y estaba muy húmedo y, en lugar de esperar a que un taxi la llevara a casa, Anna estaba más que feliz de aceptar que Michael la llevara. Olía fuertemente a alcohol y tenía problemas para mantener el vehículo en la carretera. Anna decidió continuar el viaje ya que estaba lloviendo muy fuerte. Poco después, Michael perdió el control del vehículo y chocó contra un árbol, dejándolos a él y a Anna gravemente heridos.

1. ¿Podrá Anna demandar con éxito a Michael por negligencia?
2. ¿Qué necesita establecer Anna para tener éxito en tal acción?
3. ¿Hay alguna defensa que Michael pueda presentar bajo la legislación de responsabilidad civil en relación con el reclamo por negligencia de Anna? Conversar.

utilizar el método PIRAC de análisis de casos para hacer