Pregunta: Pregunta 1 (1 punto)

Pregunta 1 (1 punto)

Salvado

El conductor de un camión de gasolina se salta un semáforo en rojo camino a una gasolinera y embiste a otro coche causándole lesiones

El conductor cometió el delito de pasarse el semáforo en rojo, por lo que pagará los daños

© La empresa de distribución de gasolina será responsable de los daños

12

Un plan de compensación para trabajadores pagará los daños del accidente

La empresa de distribución de gasolina y el secador pagarán conjuntamente los daños.

Pregunta 2 (1 punto)

6 para que a un demandante se le otorgue una compensación por un caso de responsabilidad extracontractual, el tribunal

debe aceptar que el demandado:

realizado bajo supervisión.

6

fue totalmente negligente.

firmó un contrato de ejecución.

causó daño al demandante

12

Pregunta 3 (1 punto)

La prueba de la persona razonable se refiere a

Una prueba para determinar si una persona acusada ha actuado como una persona razonable con el mismo entrenamiento y conocimiento habría actuado bajo las circunstancias

• Un test para determinar si la actuación de un profesional es razonable según el
  norma establecida por la sociedad
• Atest para determinar qué tan razonables son los miembros de una sociedad profesional

Pregunta 4 (1 punto)

Para que se realice una acción de responsabilidad civil, se deben cumplir tres requisitos. ¿Cuál NO es uno de ellos?

el demandado le debía al demandante un deber de cuidado el demandado incumplió un deber de cuidado con su conducta el demandado debe tener un contrato con el demandante

Respuesta correcta.

12

la conducta del demandado causó la lesión al demandante

Pregunta 5 (1 punto)

Salvado

64. El propósito de la ley de responsabilidad civil es:

prevenir prácticas ambientales destructivas

sancionar a los responsables de las acciones extracontractuales

indemnizar a las víctimas

reembolsar los gastos por incumplimiento de contrato

Pregunta 6 (1 punto)

Si el tribunal cree que el demandado usó una tergiversación fraudulenta para persuadir al demandante de un contrato, el tribunal probablemente le daría derecho al demandante a:

cancelar el contrato

modificar el contrato a favor del demandante

el recurso de rescisión y demanda de daños y perjuicios

hacer cumplir un pacto restrictivo

Una sección de un complejo de oficinas se derrumbó como resultado de un automóvil que chocó contra el edificio. Mike, un inquilino de una de las oficinas, no puede operar el negocio de las fotocopias durante una semana, pero sus máquinas no están dañadas. Si demanda al conductor del automóvil para recuperar sus ganancias durante una semana, es probable que el tribunal se niegue a otorgar daños y perjuicios porque

6

12

Mike necesita obtener el permiso del edificio antes de demandar

La acción del conductor no es la causa inmediata de la pérdida.

El conductor no le debe un deber de cuidado

• La pérdida de Mike es pura pérdida económica

Dos amigas de mucho tiempo, Rachael y Kelsey, comenzaron una empresa local de comida para perros llamada

"Bone-appetite", que prometía proporcionar comidas 100 % orgánicas para perros. Rachel y Kelsey formaron una sociedad general, registraron su empresa ante el gobierno provincial de Ontario y cada una invirtió $40,000. Kelsey estuvo a cargo del abastecimiento y la producción de ingredientes, mientras que Rachael se centró principalmente en la promoción de ventas y la publicidad. Durante los siguientes 5 años, el negocio despegó, generando ganancias de más de $100,000 cada año. Queriendo obtener un margen de beneficio aún mayor, Kelsey decidió cambiar silenciosamente la mitad de los ingredientes de orgánicos a no orgánicos. Rachael descubrió algunos de los cambios, pero pensó que Kelsey sabía más sobre la obtención de ingredientes. Este intercambio fue descubierto por una empresa de pruebas de alimentos de terceros solo unos meses después, y las tiendas de todo Ontario exigieron que Bone-appetite retirara su producto. La empresa sufrió pérdidas financieras irreparables y su reputación en picada hizo que Bone-appetite finalmente se declarara en bancarrota. ¿Rachael es responsable de las pérdidas financieras de la empresa?

• › No, Rachael no es responsable de las pérdidas de la empresa, ya que ella no estuvo involucrada

en la decisión fraudulenta que resultó en la pérdida.

No, Rachael no es responsable de las pérdidas de la empresa, porque los dos eran responsables de diferentes tareas en función de su experiencia, y Rachael nunca había sido responsable del abastecimiento de ingredientes.

Sí, Rachael es responsable de las pérdidas de la empresa y comparte esa responsabilidad por igual con Kelsey, independientemente del hecho de que ella no estuvo involucrada en la decisión fraudulenta que resultó en la pérdida.

Sí, Rachael es responsable por las pérdidas de la empresa, pero solo hasta el valor de su inversión ($40,000), porque ella no estuvo involucrada en la decisión fraudulenta que resultó en la pérdida.

Al repetir oralmente un rumor que sabe que es falso, Mary dañó la reputación de Hena.

María será declarada culpable de

Difamación

Calumnia (agresión

) tergiversación

12

Pregunta 10 (1 punto)

Una tergiversación es una declaración falsa que puede surgir al desarrollar un contrato cuando una parte intenta persuadir a otra para que celebre un contrato por sus productos o servicios. Hay tres tipos de tergiversaciones. ¿Cuál de los siguientes NO es un tipo de tergiversación?

verdadero

negligente fraudulento

• fraudulento

inocente

Propietario del proyecto " Irace Inc." celebró un contrato con "Dynamic Construction Ltd."

(DCL) que fueron contratados para diseñar y construir un paseo marítimo comercial a orillas del lago Ontario en Toronto. El contrato establece que la construcción debe estar completa en 6 meses. Ambas partes acuerdan y firman el contrato, haciéndolo legalmente vinculante, y DCL comienza a trabajar en el proyecto de inmediato. Acercándose rápidamente a su fecha límite, DCL contrata a una empresa de construcción de terceros, "Peters and Co". para ayudar en la realización del proyecto. A pesar de la ayuda adicional, el proyecto no se completa a tiempo y la construcción continúa durante dos meses más después de la fecha límite del contrato. Enojada por los retrasos, Trace Inc. no paga a DCL una vez finalizado el proyecto. Como resultado, Peters and Co. no recibe ningún pago de DCL por su trabajo. ¿Bajo cuál de los siguientes tipos de leyes puede Peters and Co. emprender acciones legales contra DCL para recibir una compensación por su trabajo?

Derecho de daños.

Ley administrativa.

• Derecho contractual.

Derecho penal.

David, un ingeniero mecánico, diseñó un bote no tripulado para transportar equipos de perforación petrolera a través del lago Chistina, Alberta. En uno de los viajes, el bote volcó en medio del lago. El operador del bote sobrevivió pero resultó herido. Está considerando demandar a David por los daños. Cuál de las siguientes afirmaciones es correcta con respecto al caso.

12

Dado que el operador del barco no murió, no hay necesidad de daños.

David exhibió una falta de habilidad en el diseño.

David no le debe al operador del barco un deber de cuidado al montar la tabla.

El diseño de David es la causa inmediata de la lesión del operador.