Pregunta: Pelham contra la Junta de Regentes del Sistema Universitario de Georgia Jerome Pelham interpuso esta acción contra la Junta de Regentes del Sistema Universitario de Georgia ("Junta de Regentes") en busca de daños y perjuicios por las lesiones personales que sufrió durante la práctica de fútbol en la Universidad del Sur de Georgia ("Georgia Southern") cuando

Pelham contra la Junta de Regentes del Sistema Universitario de Georgia

Jerome Pelham interpuso esta acción contra la Junta de Regentes del Sistema Universitario de Georgia ("Junta de Regentes") en busca de daños y perjuicios por las lesiones personales que sufrió durante la práctica de fútbol en la Universidad del Sur de Georgia ("Georgia Southern") cuando el entrenador en jefe supuestamente ordenó Pelham y los otros jugadores para pelear entre sí durante la práctica de primavera. El tribunal de primera instancia desestimó la denuncia de Pelham, y concluyó que sus reclamos contra la Junta de Regentes caían bajo la excepción de asalto y agresión a la Ley de reclamos por agravio de Georgia, OCGA § 50-21-20 et seq.

Durante el año académico 2007-2008, Pelham era un estudiante matriculado en Georgia Southern y miembro del equipo universitario de fútbol. Durante su contratación para jugar fútbol en la escuela, se le informó a Pelham que sería elegible para obtener una beca a través de su participación y membresía en el equipo de fútbol. A fines de marzo de 2008, Pelham y el resto del equipo de fútbol de Georgia Southern participaban en la práctica de primavera con ropa interior completa. El entrenador en jefe de fútbol, Christopher Hatcher, instruyó a los jugadores a alinearse en dos filas individuales uno frente al otro. El entrenador Hatcher luego emparejó a jugadores específicos uno frente al otro, a menudo emparejando jugadores de nivel medio o más pequeños contra jugadores de primera línea más grandes. Después de alinear a los jugadores, el entrenador Hatcher anunció que quería ver “quién era lo suficientemente fuerte para estar en el equipo” y ganar una beca.

El entrenador Hatcher informó a los jugadores que planeaba caminar por la línea y, al sonar su silbato, el par de jugadores frente a él debían pelear entre sí. Hizo hincapié en que su membresía en el equipo y la elegibilidad para becas dependían de su escrutinio de su desempeño en la pelea. El entrenador Hatcher luego se movió por la línea y observó de cerca a cada par de jugadores pelear entre sí cuando hizo sonar el silbato. No había reglas para las peleas y los jugadores no estaban restringidos al contacto permitido por las reglas del fútbol. A los jugadores se les permitió lanzar puñetazos en la cabeza y el cuerpo del otro jugador con el que estaban emparejados; sujetar y tirar de la mascarilla del otro jugador; agarrar la camiseta del otro jugador; tirar al suelo al otro jugador tirando de su máscara facial; y hacer tropezar o “lanzar la cadera” al otro jugador.

El entrenador Hatcher les dijo a sus entrenadores subordinados que no interfirieran en las peleas e informó a los jugadores que solo podían dejar de pelear cuando sonara su silbato y pasara al siguiente emparejamiento. El entrenador Hatcher se acercó a Pelham y al jugador con el que estaba emparejado, hizo sonar su silbato y les indicó que comenzaran a pelear. Preocupados de que serían eliminados del equipo o perderían la oportunidad de obtener una beca si no participaban, los dos jugadores se comprometieron físicamente. Pelham, que jugaba la posición de ala defensiva, colocó sus manos sobre los hombros del otro jugador de la manera típica de un liniero defensivo que intenta controlar a un liniero ofensivo durante una situación de juego. Sin embargo, el otro jugador agarró a Pelham por la máscara facial, sacudió la cabeza de Pelham de un lado a otro, agarró a Pelham por la camiseta y tiró a Pelham al suelo sobre la pierna del jugador haciéndolo tropezar, todo lo cual habría constituido sanciones según las reglas. de fútbol Pelham cayó torpemente con el otro jugador sobre él y su pierna derecha extendida, lo que provocó lesiones graves y permanentes en la rodilla y la pierna derechas de Pelham.

Posteriormente, Pelham inició una acción contra la Junta de Regentes en busca de recuperación por sus lesiones personales sufridas en la práctica de fútbol. Afirmó reclamos por negligencia y negligencia per se contra la Junta de Regentes bajo la teoría de responder al superior, alegando que la instrucción del entrenador Hatcher de que los jugadores pelearan entre sí en la práctica de fútbol violaba la ley anti-novatadas de Georgia codificada en OCGA § 16-5 -61. Pelham afirmó además que la Junta de Regentes era responsable por el entrenamiento y la supervisión negligentes del entrenador Hatcher y otro cuerpo técnico.

1. Explique la doctrina de respondeat superior y cómo se aplicó según lo alegado por Pelham.

2. ¿Cómo se aplicaron los elementos de negligencia al cuerpo técnico en este caso?

3. Los entrenadores están sujetos a un estándar de atención en el que no deben aumentar la exposición al daño.

¿Cómo se aplica este concepto en este caso?

4. ¿Bajo qué circunstancias este caso se consideraría negligencia grave, negligencia ordinaria, negligencia comparativa, negligencia contributiva o negligencia mixta contributiva y comparativa?