Pregunta: Para el ejercicio de pensamiento crítico de la semana 5, revisará el caso real de Lucy v. Zehmer, 196 Va. 493, 84 SE2d 516 (1954). Un elemento de un contrato es la capacidad contractual, o habilidad legal, para crear un contrato. La capacidad se refiere a la capacidad de una parte para realizar actos legalmente válidos, adquirir derechos legales e incurrir

Para el ejercicio de pensamiento crítico de la semana 5, revisará el caso real de Lucy v. Zehmer, 196 Va. 493, 84 SE2d 516 (1954).

Un elemento de un contrato es la capacidad contractual, o habilidad legal, para crear un contrato. La capacidad se refiere a la capacidad de una parte para realizar actos legalmente válidos, adquirir derechos legales e incurrir en responsabilidades legales. Después de leer el caso, responderá con respuestas a las siguientes preguntas utilizando sus habilidades de pensamiento crítico y razonamiento moral:

• ¿Cómo se aplica la intoxicación a este caso?
• ¿El tribunal observa indicaciones objetivas de intoxicación? Explicar.
• ¿Lucy y Zehmer tienen un contrato ejecutable? ¿Por qué o por qué no?
• ¿Hay a veces un énfasis diferente en los casos que se refieren a la falta de capacidad por intoxicación que en los casos que se refieren a la falta de capacidad por otros motivos?
• Si una persona está lo suficientemente intoxicada como para carecer de capacidad mental, ¿puede un contrato celebrado en ese momento ser anulable a su elección?
• ¿Está de acuerdo o en desacuerdo con el resultado de este caso? ¿Por qué?

Revisará el caso actual de Lucy v. Zehmer, 196 Va. 493, 84 SE2d 516 (1954).