¡Tu solución está lista!
Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.
Mira la respuestaMira la respuesta done loadingPregunta: o ¿Cree que personas como el cónyuge, el sacerdote, el médico o el abogado del acusado deberían o no deberían ser obligadas a testificar contra el acusado? ¿Cuáles son los argumentos a favor de designar estas “comunicaciones privilegiadas”? ¿Cuáles son los argumentos a favor de obligar a estas personas a declarar?
o ¿Cree que personas como el cónyuge, el sacerdote, el médico o el abogado del acusado deberían o no deberían ser obligadas a testificar contra el acusado? ¿Cuáles son los argumentos a favor de designar estas “comunicaciones privilegiadas”? ¿Cuáles son los argumentos a favor de obligar a estas personas a declarar?
- Esta es la mejor manera de resolver el problema.Solución
Como la relación del acusado con su cónyuge, sacerdote, doctor o abogado es sumamente personal y privada, no deben ser obligados a declarar contra el acusado. Esto violaría la confidencialida…
Mira la respuesta completa
Estudia mejor, ¡ahora en español!
Entiende todos los problemas con explicaciones al instante y pasos fáciles de aprender de la mano de expertos reales.