Pregunta: Milo es el propietario de una tienda de artículos deportivos que sólo lleva tres meses abierta. Se acercan las vacaciones y Milo se da cuenta de que necesitará ayuda extra. Milo le pide a su amigo Jess que le ayude en la tienda. Milo y Jess acuerdan que Jess trabajará durante los meses de noviembre y diciembre. Sin embargo, como Milo no está seguro de cuánta

Milo es el propietario de una tienda de artículos deportivos que sólo lleva tres meses abierta. Se acercan las vacaciones y Milo se da cuenta de que necesitará ayuda extra. Milo le pide a su amigo Jess que le ayude en la tienda. Milo y Jess acuerdan que Jess trabajará durante los meses de noviembre y diciembre. Sin embargo, como Milo no está seguro de cuánta ayuda necesitará ni de cuánto podrá pagar, acuerdan decidir cada semana las horas que trabajará Jess para la semana siguiente, y decidir la tarifa por hora después de que Jess haya trabajado dos semanas antes de recibir su primera paga. Justo antes del 1 de noviembre, Jess acepta un trabajo en otra tienda. Si Milo intenta demandar a Jess por incumplimiento de contrato, el tribunal probablemente decidirá: que las partes tenían un contrato, y Jess lo ha incumplido. que las partes tenían un contrato, pero no se podía determinar la indemnización por daños y perjuicios porque no se había determinado la tarifa horaria ni el número de horas. que las partes no tenían un contrato porque los términos de la oferta no eran definitivos. que las partes no tenían un contrato porque los términos no estaban por escrito. Sarah está comprando en la tienda de segunda mano de Sylvia, y se da cuenta de que el interior de la tienda necesita ser repintado. Sarah se ofrece a pintar la tienda por 400 dólares. Sylvia no responde a la oferta de Sarah. Más tarde, ese mismo día, Sarah vuelve a la tienda con los materiales de pintura en la mano y comienza a pintar la tienda. Cuando Sarah termina, exige a Sylvia el pago de 400 dólares. ¿Tendrá Sylvia que pagar a Sarah por pintar la tienda? Sí, Sylvia tendrá que pagar a Sarah por pintar la tienda porque el silencio es siempre una aceptación de una oferta. Sí, Sylvia tendrá que pagar a Sarah por pintar la tienda, aunque no haya aceptado verbalmente el contrato. No, Sylvia no tendrá que pagar a Sarah por pintar la tienda porque el silencio nunca puede ser una aceptación de una oferta. No, Sylvia no tendrá que pagar a Sarah por pintar la tienda porque Sarah no aceptó verbalmente el contrato. El anuncio semanal de Kroger dice que las chuletas de cinco libras de carne picada están disponibles por ochenta y nueve centavos la libra. Arlene ve el anuncio y se da cuenta de que la carne picada no tiene un precio tan bajo desde hace tiempo, así que se apresura a comprarla en la tienda. Arlene carga siete trozos de carne picada en su carro de la compra. Sin embargo, cuando va a la caja a pagar, la cajera le informa de que el precio del anuncio es un error tipográfico y que el precio correcto es 1,89 dólares por libra. Arlene insiste en que la tienda debe respetar el precio que figura en el anuncio, porque es una oferta que ella acaba de aceptar. La cajera llama al director de la tienda para que tome una decisión. Es probable que el director de la tienda le explique a Arlene: que el anuncio es una oferta válida porque está por escrito. que el anuncio es una oferta válida, y la tienda debe respetar el precio i el anuncio. que los anuncios no son ofertas, sino simplemente una solicitud de ofertas. que el anuncio es una oferta válida porque sus condiciones son definitivas.