Pregunta: Martha Harner creó una franquicia de Dairy Queen junto a su restaurante local de sándwiches, Martie's Sandies. El franquiciador, Dairy Queen, y Martha Harner firmaron un contrato por escrito en el que se establecía que Martha sería responsable de cubrir todos los costos relacionados con el mantenimiento de la nueva franquicia, excepto los costos relacionados

Martha Harner creó una franquicia de Dairy Queen junto a su restaurante local de sándwiches, Martie's Sandies. El franquiciador, Dairy Queen, y Martha Harner firmaron un contrato por escrito en el que se establecía que Martha sería responsable de cubrir todos los costos relacionados con el mantenimiento de la nueva franquicia, excepto los costos relacionados con la publicidad local. Específicamente, Dairy Queen acordó proporcionar fondos para publicidad que involucrara el uso de carteles físicos o comerciales de televisión. Sin embargo, un año después, Dairy Queen trató de rescindir su acuerdo con Martha porque no había logrado que la franquicia fuera altamente rentable. En respuesta, Martha demandó a Dairy Queen por rescisión indebida de una franquicia. En apoyo de su argumento, los abogados de Martha argumentaron que Dairy Queen había accedido a proporcionar financiación relacionada con la publicidad, pero no lo hizo cuando se solicitó dicha financiación. Según Martha, esta falta de financiación tuvo un impacto significativo en el bajo rendimiento de su franquicia. El tribunal falló a favor de Martha y concluyó que Dairy Queen no tenía motivos suficientes para rescindir su contrato con Martha. Pero, ¿y si los hechos del caso fueran diferentes? Seleccione cada conjunto de hechos a continuación que podrían cambiar el resultado del caso. Marque todo lo que corresponda:

R. Martha no había cumplido con varias estipulaciones en el contrato de franquicia, y Dairy Queen le había advertido a Martha varias veces que su contrato podría rescindirse si continuaba ignorando su parte del contrato. Fue solo después de varias advertencias que Dairy Queen decidió recortar su financiación relacionada con la publicidad.

B. Dairy Queen no dio ninguna razón para rescindir la franquicia que Martha había abierto.

C. En lugar de estar escrito en el contrato, la estipulación de que Dairy Queen pague los costos de publicidad se acordó verbalmente. Además, el contrato escrito establecía que “este contrato escrito constituye el acuerdo completo de las partes, y ningún otro entendimiento oral se relaciona con el objeto de este acuerdo”.

D. La franquicia era sostenible, aunque con pocas ganancias. Dairy Queen, sin embargo, se dio cuenta de que sería más rentable como franquiciador si se rescindiera la franquicia de Martha. En consecuencia, Dairy Queen envió un aviso de terminación a Martha sin proporcionar ninguna advertencia previa.