Pregunta: Mace Industries, Inc., envió una cotización a Paddock Pools para un equipo de tratamiento de agua. Paddock respondió con una orden de compra que tenía escrito lo siguiente en el reverso: “EL VENDEDOR ACEPTA TODOS LOS SIGUIENTES TÉRMINOS Y CONDICIONES”. La cláusula fue seguida por un texto que indicaba que la aceptación estaba expresamente condicionada a la

Mace Industries, Inc., envió una cotización a Paddock Pools para un equipo de tratamiento de agua. Paddock respondió con una orden de compra que tenía escrito lo siguiente en el reverso: “EL VENDEDOR ACEPTA TODOS LOS SIGUIENTES TÉRMINOS Y CONDICIONES”. La cláusula fue seguida por un texto que indicaba que la aceptación estaba expresamente condicionada a la aceptación de los términos por parte de Mace. Surgieron problemas entre las partes. Paddock dice que no hay contrato debido a su aceptación condicional. Mace sostiene que se aplica el § 2-207 y que había un contrato, y que los únicos problemas son los términos adicionales que Paddock escribió en su orden de compra y si son parte del contrato. ¿Quién tiene razón? [Mace Industries, Inc. v Paddock Pool Equipment Co., Inc., 339 SE2d 527 (SC 1986)] Responder