Pregunta: ¡LEA ESTAS CUIDADOSAMENTE Y RESPONDA LA SIGUIENTE PREGUNTA! Pregunta: Identificar y describir posibles problemas éticos o de responsabilidad social. Mínimo 4 problemas por caso. (10 puntos) Instrucciones: Usted ha sido contratado como consultor para ayudar a la Junta Directiva de Shell, una empresa multinacional de petróleo y gas, a garantizar prácticas

¡LEA ESTAS CUIDADOSAMENTE Y RESPONDA LA SIGUIENTE PREGUNTA!

Pregunta: Identificar y describir posibles problemas éticos o de responsabilidad social. Mínimo 4 problemas por caso. (10 puntos)

Instrucciones:

Usted ha sido contratado como consultor para ayudar a la Junta Directiva de Shell, una empresa multinacional de petróleo y gas, a garantizar prácticas comerciales éticas en las operaciones actuales y futuras. Lea atentamente los recursos adjuntos. Artículo 1 Prensa, AF 2021, Shell pagará 111 millones de dólares por los derrames de petróleo de hace décadas en Nigeria, The Guardian, visto el 9 de mayo de 2022, La empresa mantiene que los derrames de petróleo de 1970 fueron causados por terceros durante la guerra civil Royal Dutch Shell acordó pagar alrededor de 95 millones de euros (80,4 millones de libras esterlinas/111,6 millones de dólares) a las comunidades del sur de Nigeria por los derrames de petróleo crudo de 1970, dijeron los abogados involucrados en el caso. La decisión es la última que involucra al sur productor de petróleo de Nigeria, miembro de la OPEP, donde las comunidades han librado durante mucho tiempo batallas legales por derrames de petróleo y daños ambientales. "La orden de pago de [111 millones de dólares] a los demandantes es para la satisfacción total y final de la sentencia", dijo el miércoles un portavoz local de Shell Petroleum Development Company of Nigeria. Lucius Nwosa, un abogado que representa a la comunidad Ejama-Ebubu en el estado de Rivers, confirmó la decisión. “Se quedaron sin trucos y decidieron llegar a un acuerdo”, dijo el abogado. “La decisión es una reivindicación de la determinación de la comunidad por la justicia”. La compañía dijo que sostenía que los derrames fueron causados por terceros durante la guerra civil de Nigeria de 1967-70, cuando se produjeron grandes daños a los oleoductos y la infraestructura. “Es una confirmación de los problemas que hemos planteado sobre la devastación ambiental de Shell en Ogoni y la necesidad de una remediación adecuada de la tierra”, dijo en respuesta la organización MOSOP para el pueblo local Ogoni. Después de una batalla legal de 13 años, un tribunal holandés en enero de este año ordenó a Shell que indemnizara a los agricultores nigerianos por los derrames que contaminaron gran parte de sus tierras en el delta del Níger. El tribunal ordenó a Shell que indemnizara a tres de los cuatro agricultores que presentaron la demanda en 2008. El caso se ha prolongado tanto que dos de los agricultores nigerianos han muerto desde que se presentó por primera vez. Artículo 2 " Ambrose, J 2021, Intento de última hora para detener la exploración petrolera de Shell en las zonas de cría de ballenas, The Guardian, visto el 9 de mayo de 2022, Intento de última hora para detener la exploración petrolera de Shell en las zonas de cría de ballenas Los activistas presentan un desafío legal contra el estudio sísmico a lo largo de la provincia del Cabo Oriental de Sudáfrica Se ha lanzado un intento de última hora para intentar detener los planes de Shell de explorar en busca de petróleo en zonas de cría de ballenas vitales a lo largo de la Costa Salvaje del este de Sudáfrica. Los activistas presentaron un desafío legal urgente contra el estudio sísmico, que estaba programado para comenzar el miércoles, en un esfuerzo por evitar que dañe a las ballenas, delfines y focas en el entorno marino relativamente intacto. La impugnación presentada por cuatro organizaciones ambientales y de derechos humanos se escuchó en el tribunal el miércoles por la tarde, y se espera que el viernes se dicte sentencia sobre si se debe permitir que la exploración avance. Se espera que la intervención retrase los planes de Shell de explorar en busca de petróleo en el sensible entorno marino, que incluirán el lanzamiento de emisiones de ondas de choque extremadamente fuertes a través de 1,8 millas de agua y casi 35 El proyecto se está construyendo en el fondo del mar para realizar un estudio sísmico de la zona. La oposición a los planes ha crecido de forma constante en Sudáfrica en las últimas semanas debido a los temores de que el trabajo pueda dañar el entorno ecológicamente diverso y sensible de la Costa Salvaje, que se extiende a lo largo de la provincia del Cabo Oriental. El bufete de abogados detrás del desafío legal de último minuto, Cullinan & Associates, dijo que la decisión de permitir que Shell siga adelante con los planes de exploración de petróleo en el área equivale a una "acción administrativa injusta" porque se tomó utilizando un proceso de aprobación que desde entonces ha sido reemplazado por protecciones ambientales más fuertes. Los planes fueron aprobados en 2014 por el entonces ministro de recursos minerales de Sudáfrica, Ngoako Ramatlhodi, antes de que se pusiera en marcha la legislación del sistema ambiental único del país para alinear su regulación minera y ambiental a fines de ese año. Cullinan & Associates ha argumentado en nombre de la Border Deep Sea Angling Association, el club de esquí náutico Kei Mouth, Natural Justice y Greenpeace Africa que los planes de Shell tendrían "impactos directos y nefastos" en el medio ambiente local, así como en los derechos sociales, económicos y culturales de las comunidades locales. Estas comunidades dependen en gran medida del ecoturismo y la pesca para su sustento y subsistencia, y “protegen esta tierra como sagrada y profundamente conectada con su identidad y patrimonio”, dijo la empresa. “Las necesidades y los derechos de estas comunidades, los administradores de nuestros mares, tierra y biodiversidad, superan con creces los intereses egoístas de empresas como Shell”. Happy Khambule, un destacado activista climático de Greenpeace África, dijo: “Las actividades de Shell amenazan con destruir la Costa Salvaje y las vidas de las personas que viven allí. Sabemos que Shell es un criminal climático, que destruye las vidas de las personas y el planeta para obtener ganancias. “Los problemas de Sudáfrica no requieren una extracción violenta ni la destrucción del medio ambiente y los medios de vida de las comunidades. La mejor y más inmediata solución es una transición justa a la energía renovable, asegurando empleos seguros y decentes, y acceso a la energía para todos”, dijo. Shell planea realizar exploraciones en un ecosistema ambientalmente sensible meses después de que la Agencia Internacional de la Energía dijera que ningún nuevo desarrollo de combustibles fósiles sería compatible con los objetivos climáticos mundiales. La compañía también planea utilizar un “vacío legal” en la planificación para producir petróleo del campo Cambo en el Mar del Norte del Reino Unido, que es operado por la empresa petrolera respaldada por capital privado Siccar Point, sin someterse a una nueva prueba de compatibilidad climática propuesta por el gobierno en marzo. Un portavoz de Shell dijo que la compañía tenía una larga experiencia en la recopilación de datos sísmicos en alta mar y que aplicaría controles estrictos para proteger el medio ambiente y minimizar los impactos en los peces, mamíferos marinos y otra vida silvestre. “Sudáfrica ya ha tenido muchos estudios similares completados de manera segura frente a nuestra costa por Shell y otros operadores”, agregaron. El Departamento de Recursos Minerales de Sudáfrica no respondió a una solicitud de comentarios.