Pregunta: Lea el caso Dementas v. Estate of Tallas a continuación y luego responda las preguntas al final de su publicación. Recuerde PUBLICAR una respuesta a la publicación de otro estudiante: hechos Jack Tallas emigró a los Estados Unidos desde Grecia en 1914. Vivió en Salt Lake City durante casi 70 años, tiempo durante

Lea el caso Dementas v. Estate of Tallas a continuación y luego responda las preguntas al final de su publicación. Recuerde PUBLICAR una respuesta a la publicación de otro estudiante:

hechos Jack Tallas emigró a los Estados Unidos desde Grecia en 1914. Vivió en Salt

Lake City durante casi 70 años, tiempo durante el cual logró un éxito considerable en

negocio, principalmente como agente de seguros y arrendador. Durante un período de 14 años, Peter

Dementas, un amigo personal cercano de Tallas, prestó servicios a Tallas, incluyendo

recoger su correo, llevarlo a la tienda de comestibles y ayudarlo con la administración

de sus propiedades de alquiler. El 18 de diciembre de 1982, Tallas se reunió con Dementas y dictó un

memorándum para él, en griego, afirmando que le debía a Dementas $ 50,000 por su ayuda durante

los años. Tallas indicó en el memorándum que cambiaría su testamento para hacer

Dementes un heredero por esta cantidad. Tallas firmó el documento. Tallas murió el 4 de febrero de

1983, sin modificar su testamento para incluir a Dementas como heredero. Dejó una importante

bienes. Dementas presentó un reclamo por $50,000 con el patrimonio de Tallas. Cuando la herencia negó

la demanda, Dementas interpuso esta acción para hacer cumplir el contrato. El tribunal de instancia desestimó

La reclamación de Dementas, afirmando que su contrato con Tallas carecía de consideración. Dementes

apelado

Asunto.

¿Era ejecutable el contrato?

Opinión. Orme, juez . La carga de la prueba de la contraprestación recae en la parte que pretende

recuperar en el contrato. Aunque el testimonio mostró que Dementas rindió en

menos algunos servicios para Tallas, la promesa posterior de Tallas de pagar $50,000 por

servicios ya realizados por Dementas no es una promesa respaldada por legal

consideración. Eventos que ocurren antes de hacer la promesa y no con la

propósito de inducir la promesa a cambio se ven como "consideración pasada" y son

el equivalente legal de ninguna consideración. Esto es así porque el promitente está haciendo su

promesa porque esos eventos ocurrieron, pero él no está haciendo su promesa para obtener

a ellos. No hay negociación, no se dice que si tú haces esto por mí, yo haré aquello por

tú. Un beneficio conferido o un perjuicio incurrido en el pasado no es una contraprestación adecuada

por un trato presente.

Esta regla seguramente puede producir resultados injustos y en consecuencia ha sido criticada. Nosotros

reconocen, al igual que otros tribunales al desestimar los contratos por falta de contraprestación, que

el apelante probablemente seguirá convencido de que se le debe pagar. Sin embargo, no logró

cumplir con su carga de la prueba, y este tribunal no encontrará un contrato donde uno no ha sido

demostrado existir.

Sosteniendo La corte de apelaciones sostuvo que la promesa de Tallas de pagarle a Dementas $50,000 era

inaplicable porque se basó en una consideración pasada. El tribunal citó la regla de

derecho contractual que una promesa basada en la contraprestación pasada de una de las partes carece de contraprestación.

Pregunta: El juez de primera instancia comentó: Si Tallas pensaba que valía 50.000 dólares para conseguir un viaje a Bingham, esa es la decisión de Tallas. ¿A qué doctrina jurídica se refería?

Pregunta: Entonces, ¿por qué Dementas perdió el caso?

Pregunta: ¿Cuál es la regla sobre la consideración pasada?

Pregunta: Hay una excepción principal. ¿Qué es?