Pregunta: Jason Trevor es dueño de una panadería comercial en Blakely, Georgia, que produce una variedad de productos que se venden en las tiendas de comestibles. Trevor está obligado por ley a realizar pruebas internas en los alimentos producidos en su planta para comprobar si hay contaminación. En tres ocasiones, las pruebas de productos alimenticios que contenían

Jason Trevor es dueño de una panadería comercial en Blakely, Georgia, que produce una variedad de productos que se venden en las tiendas de comestibles. Trevor está obligado por ley a realizar pruebas internas en los alimentos producidos en su planta para comprobar si hay contaminación. En tres ocasiones, las pruebas de productos alimenticios que contenían mantequilla de maní dieron positivo para la contaminación por salmonella. Sin embargo, Trevor no estaba obligado a informar los resultados a los funcionarios de la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU., por lo que no lo hizo. En cambio, Trevor instruyó a sus empleados para que simplemente repitieran las pruebas hasta que los resultados fueran negativos. Mientras tanto, los productos que originalmente habían dado positivo por salmonela finalmente se enviaron a los minoristas. Cinco personas que comieron los productos horneados de Trevor ese año se enfermaron gravemente y una persona murió a causa de una infección por salmonela. Aunque la conducta de Trevor era legal, ¿era poco ético que él vendiera productos que alguna vez dieron positivo en salmonella?

Responda solo la pregunta 11

1. La ética es un estudio de lo que está bien y lo que está mal. Según el caso, aunque se suponía que Jason Trevor no informaría la prueba positiva de la muestra. Se equivocó de su parte al dejar salir al mercado el producto contaminado.

2. La ética empresarial se aplica a los Empresarios, Vendedores y Gerentes. Dado que los Accionistas también pueden ser públicos, el contexto no es el correcto aquí, aunque el accionista tiene sus propios deberes éticos. Aquí a causa del producto contaminado ha muerto una persona, hay demasiadas preguntas que surgen de ello. Como, ¿quién es responsable de la muerte de la persona? ¿Quién tomaría la responsabilidad de ello?

3. A) Creo que, al tomar decisiones, lo primero que una empresa debe evaluar es la seguridad de todas las partes interesadas (incluidos los consumidores). Las empresas deben asegurarse de que el producto no perjudique a nadie.

b) La ley no aborda todos los temas definiéndolos como legales o ilegales, por lo tanto, usar la ley como una guía absoluta no es suficiente cuando se toman decisiones comerciales: creo que las leyes tienen lagunas y depender únicamente de la ley nunca será suficiente.

c) En este caso, Trevor tenía el deber moral de realizar pruebas internas en los alimentos producidos en su planta para comprobar si había contaminación: Trevor tiene el deber moral, ya que la ética es algo que proviene de una fuente externa mientras que; la moral son los propios principios individuales que diferencian entre el bien y el mal.

d) Trevor no tenía la obligación legal de informar los resultados de las pruebas iniciales a la Administración de Alimentos y Medicamentos. : Según el caso, Trevor no tenía la obligación legal de informar la prueba inicial

e) Por lo tanto, no era ético que Trevor vendiera bienes que sabía que podían causar daño. : Como la ética es un estudio de evaluación de lo correcto/incorrecto. De hecho, no era ético por parte de Trevor porque sabía que las muestras contaminadas causarían daño.

3f. El mero cumplimiento de la ley se denomina Select one (mínimo moral, iniciativa de cumplimiento, imperativo categórico, diligencia debida).

4. Según el texto, al tomar decisiones, lo segundo que una empresa debe evaluar es el impacto en las relaciones ( jurídicas , públicas, de seguridad, financieras).

5a. Según el texto, al tomar decisiones, lo tercero que una empresa debe evaluar es seleccionar los riesgos (legales, públicos, de seguridad, financieros) para los consumidores.

5b. Trevor dio instrucciones para repetir las pruebas hasta que los resultados fueran negativos Seleccione uno ( fue, no fue) en el mejor interés de la seguridad pública. Esto podría percibirse como lo mejor para el Selecto (empleados, consumidores, accionistas).

5c. El principio ético de que las acciones de Trevor fueron incorrectas al enviar alimentos contaminados porque un acto como este podría conducir a la muerte y, por lo tanto, es moralmente incorrecto, es el Select (principio de derechos, principios éticos religiosos, análisis de costo-beneficio).

6a. Según el texto, a la hora de tomar decisiones, lo cuarto que una empresa debe evaluar son las implicaciones Select one (legales, públicas, de seguridad, financieras).

6b. En este caso, el envío de alimentos contaminados de Trevor es un ejemplo de Seleccione uno (maximización de ganancias a corto plazo, maximización de ganancias a largo plazo)

.

7. Si Trevor hubiera aplicado el imperativo categórico de Kant, seleccionaría uno (debería, no enviaría) alimentos que dieron positivo para salmonella porque:

(a ) Habría considerado las consecuencias de que otros fabricantes de alimentos enviaran alimentos contaminados.

(b ) habría producido el mayor bien para los accionistas con el menor perjuicio para el menor número de personas.

La respuesta correcta es:
Seleccione uno (a, b)

8. Si Trevor hubiera aplicado un enfoque ético basado en resultados, seleccionaría uno (debería, no enviaría) alimentos que dieron positivo en salmonella porque:

(a ) Habría considerado las consecuencias de que otros fabricantes de alimentos enviaran alimentos contaminados.

(b ) habría producido el mayor bien para los accionistas con el menor perjuicio para el menor número de personas.

La respuesta correcta es:
Seleccione uno (a,b)

9. El uso del procedimiento Pragmatismo de procesos comerciales como parte del proceso de toma de decisiones permite a una persona de negocios:

a. Seleccione uno ( Consulta, Discusión, Decisión, Justificación, Evaluación) identifica cualquier principio legal y ético relevante que guiará la decisión.

b. Enumerar las posibles acciones y evaluar cada opción es el paso Seleccionar uno (Consulta Discusión Decisión Justificación Evaluación).

C. Trabajar juntos para elaborar una decisión consensuada o un plan de acción es Seleccionar uno (Investigación, Discusión, Decisión, Justificación, Evaluación).

d. Seleccione uno (Consulta, Discusión, Decisión, Justificación, Evaluación) explica las razones por las que una propuesta es válida.

mi. Seleccione uno

(Consulta, Discusión, Decisión, Justificación, Evaluación) es el análisis de la decisión final después de haber sido implementada.

10. Si hubiera aplicado el procedimiento Pragmatismo de procesos comerciales al analizar la decisión de enviar alimentos contaminados, Trevor probablemente habría terminado el proceso de toma de decisiones en cuál de los siguientes pasos:
Seleccione uno (Consulta, Discusión, Decisión, Justificación, Evaluación)

Responde esto:

11. ¿ Cuál de las siguientes es importante para asegurar que una decisión como la de Trevor no vuelva a ocurrir?
Seleccione uno (liderazgo ético, la Ley Sarbanes-Oxley, la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, más regulaciones gubernamentales), Seleccione uno (código de ética, la Ley Sarbanes-Oxley, la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, más regulaciones gubernamentales), y Seleccione uno (aplicación del código de ética, la Ley Sarbanes-Oxley, la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, más regulación gubernamental).

Para abordar la preocupación generalizada y creciente de que los alimentos contaminados causen lesiones graves y la muerte de personas en los EE. UU., el Congreso aprueba una ley que establece que cualquier persona que distribuya intencionalmente alimentos contaminados está sujeta a enjuiciamiento penal, multas civiles o ambas. El Congreso ha proporcionado una disposición de puerto seguro que cualquier empresa con una política de cumplimiento de seguridad alimentaria corporativa aprobada por la FDA puede evitar el enjuiciamiento penal, pero no las multas civiles. Esta política requiere que una empresa informe cualquier contaminación a la FDA para que pueda ser proactiva en el control de cualquier riesgo para la salud. (Nota: una disposición de puerto seguro es una disposición incluida en una ley o una regla aprobada por una agencia administrativa que establece que si un individuo o empresa cumple con la ley o regla, se puede evitar la responsabilidad penal si se viola la ley).

Con base en estos hechos, Trevor debe Seleccionar una (considerar, redactar, implementar) una política corporativa de cumplimiento de seguridad alimentaria y Seleccionar una (hacer cumplir la política, notificar a los empleados sobre la política) .

En este caso, la política corporativa de cumplimiento de seguridad alimentaria beneficia a la empresa de Trevor desde una perspectiva Seleccione una (legal, moral, ética), al crear el deber de realizar pruebas internas en los alimentos producidos en su planta para verificar la contaminación y evitar el enjuiciamiento penal. .

Con una política corporativa de cumplimiento de la seguridad alimentaria, Trevor Select one (tendría, no tendría) probablemente tenga el deber legal de informar los resultados iniciales de las pruebas a la Administración de Alimentos y Medicamentos para evitar el enjuiciamiento penal.

Con la nueva ley promulgada por el Congreso, sería Select one ( poco ético, ilegal, poco ético e ilegal) que Trevor vendiera productos que sabía que podrían causar daño.