Pregunta: Hola a todos, por favor ayúdenme a responder estas dos preguntas. ¡Gracias! 1. Patrón de hechos de razonamiento legal P: El televisor de Carl dejó de funcionar justo antes del gran juego y no tenía suficiente dinero para comprar otro televisor. Sabía que un motel cerca de su lugar de trabajo había comprado recientemente televisores muy bonitos para todas las

El único argumento que se puede hacer es que, dado que la televisión se compró por $ 1000.00, eso demuestra que Carl tenía la intención de cometer un delito grave.

El único argumento que se puede hacer es que, dado que Carl no se fue con la televisión, la Commonwealth no puede probar que tuvo la intención de cometer un delito grave en ella.

Para probar la intención de Carl, la Commonwealth presentaría evidencia de que su televisor estaba roto y que no podía pagar uno nuevo. El abogado defensor de Carl argumentaría que debido a que el valor justo de mercado actual del televisor era de solo $ 200.00, entonces Carl no podría haber tenido la intención de cometer un delito grave.

Los argumentos que presentaría la Commonwealth con respecto a la intención de Carl de cometer un delito grave se centrarían en el valor del televisor cuando se compró, pero también incorporarían el hecho de que el televisor de Carl estaba roto y no podía pagar uno nuevo. Además, la Commonwealth argumentaría que el intento de Carl de irse con la televisión fue suficiente para establecer la intención. El abogado defensor de Carl argumentaría que el valor justo de mercado del televisor era de solo $200,00, lo que demostraría que este robo no fue un delito grave. El abogado de Carl argumentaría además que la incapacidad de Carl para pagar un televisor de reemplazo difícilmente es evidencia de la intención de cometer un delito grave e indicaría además que el hecho de que Carl no se fue con el televisor fue una prueba más de que no tenía la intención de irse con el televisor.

Compare la cantidad de personas que se beneficiarán de la acción (es decir, su hija, ella misma y posiblemente el médico de la sala de emergencias) con la cantidad de personas que se verán afectadas negativamente por la acción (es decir, el dueño del restaurante).

Considere lo que sucedería si todos los empleados de un restaurante robaran dinero de la caja registradora para pagar sus gastos personales.

Considere si los Diez Mandamientos le ordenarían no aceptar el dinero.

Compare la cantidad de personas que se beneficiarán de la acción (es decir, su hija, ella misma y posiblemente el médico de la sala de emergencias) con la cantidad de personas que se verán afectadas negativamente por la acción (es decir, el dueño del restaurante), junto con una evaluación de la importancia de los beneficios relativos. Además, analizará en términos generales quién debe incluirse en el análisis de costo-beneficio en el que se involucra.