Pregunta: Hardy Construction Ltd acordó por contrato construir un complejo de oficinas para Schtick Corp. por $5,5 millones. Según los términos de ese contrato, Hardy Construction incurriría en una sanción financiera si no completaba el proyecto a tiempo. Hardy Construction contrató a Laurel Electric Co como subcontratista para instalar el cableado en el edificio. Los

Hardy Construction Ltd acordó por contrato construir un complejo de oficinas para Schtick Corp. por $5,5 millones. Según los términos de ese contrato, Hardy Construction incurriría en una sanción financiera si no completaba el proyecto a tiempo. Hardy Construction contrató a Laurel Electric Co como subcontratista para instalar el cableado en el edificio. Los términos de ese subcontrato requerían el pago de $50 000 al finalizar. Laurel Electric comenzó a trabajar de inmediato, pero luego descubrió que honestamente había subestimado el costo del rendimiento. En consecuencia, se acercó a Hardy Construction y declaró que, a menos que se le prometieran $20 000 adicionales, simplemente no podría completar el trabajo. Hardy Construction se dio cuenta (i) de que posiblemente no podría encontrar un reemplazo para Laurel Electric con tan poco tiempo de anticipación, y (ii) que cualquier retraso en la finalización del proyecto activaría la cláusula de penalización contenida en su contrato con Schtick Corp. En consecuencia, Hardy Construction accedió a la solicitud de Laurel Electric. Sin embargo, aunque Laurel Electric posteriormente completó su desempeño según lo programado, Hardy Construction se niega a pagar más de $50 000.

¿Tiene derecho a hacerlo por ley? Explique su respuesta completamente. Considere los elementos de un contrato para cada uno de los contratos relevantes.

Independientemente de su posición legal, ¿por qué Hardy Construction podría considerar cumplir su promesa de pagar $20 000 adicionales?