¡Tu solución está lista!
Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.
Mira la respuestaMira la respuesta done loadingPregunta: Fricción: Asumimos que la polea no tiene fricción. Si no, ¿cuál sería el impacto en nuestra gráfica de energía versus tiempo? Polea masiva: asumimos que la polea no tiene masa. En realidad, tiene algo de masa, lo que significa que tiene algo de energía cinética (y, presumiblemente, esta energía cinética aumenta a medida que avanza más rápido). 1 Dado que la
- Fricción: Asumimos que la polea no tiene fricción. Si no, ¿cuál sería el impacto en nuestra gráfica de energía versus tiempo?
- Polea masiva: asumimos que la polea no tiene masa. En realidad, tiene algo de masa, lo que significa que tiene algo de energía cinética (y, presumiblemente, esta energía cinética aumenta a medida que avanza más rápido). 1 Dado que la polea de hecho tiene algo de masa, ¿qué impacto tendría esto en la pendiente de nuestra gráfica de energía vs. tiempo?
- [Todo basado en la conservación de la energía]
Esta es la mejor manera de resolver el problema.SoluciónFricción: Asumimos que la polea tiene menos fricción. Si no, ¿cuál sería el impacto en nuestra gráfica de energía versus tiempo? La fricción es una fuerza no conservativa, lo que significa …
Mira la respuesta completa
Estudia mejor, ¡ahora en español!
Entiende todos los problemas con explicaciones al instante y pasos fáciles de aprender de la mano de expertos reales.