Pregunta: Evaluación sumativa: aplicación práctica Tarea uno: El proceso de licitación Consulte la siguiente licitación: Designación de un proveedor de servicios para que preste servicios de investigación y asesoramiento sobre el papel del Plan de Vivienda para Empleados del Gobierno (GEHS) a la hora de facilitar la disponibilidad de viviendas para los empleados del

1. Evaluación sumativa: aplicación práctica
   1. Tarea uno: El proceso de licitación

Consulte la siguiente licitación:

Designación de un proveedor de servicios para que preste servicios de investigación y asesoramiento sobre el papel del Plan de Vivienda para Empleados del Gobierno (GEHS) a la hora de facilitar la disponibilidad de viviendas para los empleados del gobierno

Analice la licitación y redacte una propuesta de investigación que presentaría en respuesta a la licitación. Su propuesta debe incluir lo siguiente:

1. INTRODUCCIÓN

Los antecedentes del estudio, incluyendo el contexto y la motivación de la investigación.

1. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN

El problema de investigación se relaciona con todos los elementos descritos en Research Onion. Mencione específicamente el tipo de modelo de investigación que utilizaría y justifique su elección.

1. MÉTODOS DE RECOGIDA DE DATOS

Analice los métodos de recopilación de datos que utilizaría en su iniciativa de investigación.

1. ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN

Una discusión sobre 'Cómo' analizarías e interpretarías los hallazgos utilizando tu conocimiento de estadística básica.

1. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

¿Cómo utilizaría los resultados para llegar a conclusiones y hacer recomendaciones a la DPSA?

1. REFERENCIAS

Referencia de todas las fuentes consultadas

1. APÉNDICES
   1. Rúbrica de evaluación

Esto puede incluir ejemplos de cualquier cuestionario o encuesta que utilizaría para recopilar los datos necesarios.

Recuerda consultar la rúbrica de evaluación para orientar las respuestas que proporciones.

CRITERIOS

Sus respuestas muestran que lo siguiente se entiende claramente y se puede aplicar:

Asignación de calificación C / NYC 0-1 1-3 4-5 6-8 9-10 /160 Introducción /50 ¿Están justificados y claros el contexto y la motivación de la investigación (el problema)? ¿Son precisas y pertinentes las preguntas o hipótesis de investigación (dos preguntas o hipótesis de investigación son suficientes)? ¿Los objetivos de investigación se desprenden lógicamente de las preguntas de investigación? ¿Son factibles/alcanzables los objetivos de investigación? Hay una breve descripción de los capítulos que siguen. Diseño de la investigación /70

¿Se describen y justifican las características principales de mi investigación utilizando los elementos descritos en la “cebolla de investigación”?

• Filosofía
• Acercarse
• Estrategia
• Opciones
• Horizonte temporal
• Técnicas y procedimientos

¿El diseño de la investigación respalda la recolección de datos válidos y confiables y esto se explica/justifica en este capítulo? ¿Se incluye en el apéndice la plantilla para la recolección de datos (por ejemplo, cuestionario, programa de entrevistas, etc.)? ¿Se han identificado los problemas éticos y he explicado cómo he intentado manejarlos? ¿Se establecen los límites (límites) de mi investigación? ¿Se establecen las limitaciones (posibles deficiencias) de mi investigación, incluido cómo he intentado superarlas? Consideraciones éticas que debo tener en cuenta al realizar una investigación Métodos de recolección de datos /30 Los métodos de recolección son relevantes para el tipo de datos requeridos Justificación de los métodos de recolección específicos claramente establecidos

¿Las técnicas y cálculos estadísticos se explican de forma clara y sencilla?

Análisis e interpretación /30 ¿Se han replanteado los objetivos de la investigación y está claro que estos sustentan el análisis? ¿Se combinan la literatura, los resultados de la investigación y la realidad actual en un análisis coherente de la situación del problema? ¿Mis interpretaciones (percepciones) fluyen lógicamente del proceso de investigación y los resultados? Conclusiones y recomendaciones /40 Justificación del tipo de estudio y cómo sería beneficioso ¿He explicado cómo mis resultados contribuirán a la toma de decisiones? ¿Esta explicación es viable (por ejemplo, los beneficios superan los costos) y factible (viable/practicable/alcanzable)? ¿Se han incluido las implicaciones para la investigación futura sobre este tema (incluido cómo esta investigación futura podría superar algunos de los desafíos enfrentados en esta investigación)? Referencias /20 ¿Se ha utilizado un estilo de referencia consistente, como lo recomienda Regenesys (tanto en el texto como en la lista de referencias)? ¿He respetado las reglas sobre plagio? Apéndices /10 ¿He incluido todos los apéndices relevantes? General /30 ¿Mi informe de investigación está completamente editado? ¿La presentación de mi informe es profesional (por ejemplo, incluye títulos y subtítulos apropiados, todas las tablas, gráficos, etc., están etiquetados, las páginas están numeradas, etc.)? ¿Puedo presentar este informe a la alta dirección de mi organización con confianza?