Pregunta: Estudio de caso: A una mujer de 65 años le acaban de diagnosticar linfoma no Hodgkin en etapa 3. Fue informada de este diagnóstico en el consultorio de su médico de atención primaria. Sale del consultorio de su médico y se va a casa para revisar todas sus pruebas y resultados de laboratorio con su familia. Ella va a su casa e inicia sesión en su PHR. Ella

Estudio de caso: A una mujer de 65 años le acaban de diagnosticar linfoma no Hodgkin en etapa 3. Fue informada de este diagnóstico en el consultorio de su médico de atención primaria. Sale del consultorio de su médico y se va a casa para revisar todas sus pruebas y resultados de laboratorio con su familia. Ella va a su casa e inicia sesión en su PHR. Ella solo puede obtener una parte de los resultados de su prueba. Ella llama a la oficina de su médico con preocupación. El personal de la oficina comentó que había ido a recibir parte de su trabajo de laboratorio en un laboratorio no conectado a la organización, parte se completó en la sala de emergencias y parte se completó en el laboratorio que forma parte de la organización del consultorio del médico.

El escenario anterior podría ser un escenario con el que haya trabajado comúnmente en la práctica clínica. Por muchas razones, los pacientes a menudo reciben atención médica de múltiples organizaciones que pueden tener diferentes sistemas.

Mientras revisa este escenario, reflexione y responda estas preguntas para esta discusión.

¿Cuáles son los pros y los contras de la situación en el estudio de caso?

¿Qué salvaguardas se incluyen en los portales de pacientes y PHR para ayudar a los pacientes y profesionales de la salud a garantizar la seguridad?

¿Está de acuerdo o en desacuerdo con este proceso?

¿Cuáles son los desafíos para los pacientes que no tienen acceso a todos los EHR? Recuerde, solo se incluyen partes de los EHR en los PHR.