Pregunta: Estudio de caso de Tooheys Sesenta y seis bebedores australianos voluntarios ayudaron a un juez de un tribunal federal a decidir que Tooheys no había incurrido en publicidad engañosa o fraudulenta para su cerveza 2.2. La cerveza contiene un 2,2 por ciento de alcohol, en comparación con el 6 por ciento de otras cervezas, lo que dio lugar a una afirmación que

Estudio de caso de Tooheys

Sesenta y seis bebedores australianos voluntarios ayudaron a un juez de un tribunal federal a decidir que Tooheys no había incurrido en publicidad engañosa o fraudulenta para su cerveza 2.2. La cerveza contiene un 2,2 por ciento de alcohol, en comparación con el 6 por ciento de otras cervezas, lo que dio lugar a una afirmación que podría interpretarse como que implicaba que no era alcohólica. Los voluntarios fueron invitados a una sesión de bebida maratoniana después de que el Servicio Jurídico Aborigen afirmara que la publicidad de Tooheys implicaba que los bebedores de cerveza podían beber tanta 2.2 como quisieran sin intoxicarse legalmente. Las leyes sobre conducción en estado de ebriedad prohíben a cualquier persona con un nivel de alcohol en sangre superior a 0,05 ponerse al volante en Australia. Por lo tanto, se realizó un experimento para ver qué sucede cuando se consume mucha 2.2. Pero la tarea no fue fácil ni muy divertida. Algunos sujetos no pudieron beber los 10 "middies" requeridos, un término australiano para un vaso de cerveza de 10 onzas líquidas, en el transcurso de una hora. Treinta y seis participantes sólo pudieron beber nueve vasos. Cuatro vomitaron y fueron excluidos. Otros dos no pudieron beber el “mínimo” de nueve vasos y tuvieron que ser reemplazados. El juez J. Beaumont observó que consumir 2,2 vasos en una hora para alcanzar el nivel de 0,05 era “incómodo y, por lo tanto, un proceso improbable”. Como ninguno de los anuncios mencionaba cantidades tan extremas, dictaminó que no podían considerarse engañosos ni engañosos.

• ¿Es ético este experimento?
• ¿Quién cree usted que sugeriría este experimento?
• ¿Sería esto más válido en un laboratorio o en el campo?
• Describe un experimento alternativo que el juez podría utilizar para tomar una decisión sobre los eventos en cuestión.
• Critique su sugerencia por ser poco ética.
• ¿Qué es más importante: la validez o la ética?