Pregunta: Escritor 1: Un argumento causal que muestra enfoques alternativos para reducir el riesgo de alcoholismo El escritor 1 argumenta que el vegetarianismo puede ser una forma efectiva de resistir el alcoholismo. Ella usa solo una declaración del artículo de ACSH para su propio propósito y luego pasa a otras fuentes. Otro enfoque para combatir el alcoholismo es a

Escritor 1: Un argumento causal que muestra enfoques alternativos para reducir el riesgo de alcoholismo

El escritor 1 argumenta que el vegetarianismo puede ser una forma efectiva de resistir el alcoholismo. Ella usa solo una declaración del artículo de ACSH para su propio propósito y luego pasa a otras fuentes.

Otro enfoque para combatir el alcoholismo es a través de la naturopatía, la medicina holística y el vegetarianismo. Los vegetarianos generalmente tienen mejor salud que el resto de la población y particularmente tienen, según el Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud, “un menor riesgo de volverse alcohólicos”. Este menor riesgo ha sido confirmado por otros estudios que muestran que los beneficios del movimiento de salud holística son particularmente fuertes para las personas con tendencias adictivas. . . . [pasa a otros argumentos y fuentes]

escritor 2: UN ARGUMENTO DE PROPUESTA QUE ABOGA POR EL VEGETARIANISMO

Una dieta vegetariana no solo ayudará a detener la crueldad hacia los animales, sino que también es buena para la salud. Según el Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud, los vegetarianos tienen una esperanza de vida más larga que los no vegetarianos y sufren menos enfermedades crónicas. El Consejo cita evidencia "fuerte" de la literatura científica que muestra que los vegetarianos tienen un riesgo reducido de cáncer de pulmón, obesidad, estreñimiento y alcoholismo. El Consejo también cita "buena" evidencia de que tienen un riesgo reducido de diabetes del adulto, presión arterial alta, cálculos biliares y endurecimiento de las arterias. Aunque la evidencia no es tan sólida, el vegetarianismo también puede reducir el riesgo de ciertos tipos de cáncer, cálculos renales, pérdida de densidad ósea y caries.

3: Un argumento de evaluación que mira con escepticismo al vegetarianismo

Aquí, el Escritor 3 usa partes del artículo temático para hacer un caso opuesto al del Escritor 2. Se enfoca en aquellas partes del artículo que el Escritor 2 excluyó conscientemente.

El vínculo entre el vegetarianismo y las tasas de mortalidad es un ejemplo clásico de correlación más que de causalidad. Si bien es cierto que los vegetarianos tienen una esperanza de vida más larga que los no vegetarianos y sufren menos enfermedades crónicas, el Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud ha demostrado que las causas pueden explicarse principalmente por factores distintos a la dieta. Como sugiere el Consejo, los vegetarianos tienden a ser más conscientes de la salud que los no vegetarianos y, por lo tanto, hacen más ejercicio, se mantienen delgados y evitan fumar. El Consejo señala que los vegetarianos también tienden a ser más ricos que los no vegetarianos y consultan a sus médicos con más frecuencia. En resumen, viven más porque se cuidan mejor, no porque eviten la carne. ■ ■ ■

PARA DISCUSIÓN EN CLASE Uso de una fuente para diferentes propósitos

Cada uno de los escritores hipotéticos utiliza el breve argumento ACSH de diferentes maneras para diferentes propósitos. Trabajando individualmente o en pequeños grupos, responde a las siguientes preguntas; prepárate para elaborar y defender tus respuestas.

1. ¿Cómo usa cada escritor el artículo original de manera diferente y por qué?

2. Si usted fuera el autor del artículo del American Council on Science and Health, ¿piensa que su artículo se usa de manera justa y responsable en cada caso?

3. Suponga que su objetivo fuera simplemente resumir el argumento del Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud. Escriba un breve resumen del argumento y luego explique en qué se diferencia su resumen de los resúmenes parciales de los escritores 2 y 3.