Paste
Copy
Cut
Options

¡Tu solución está lista!

Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.

Mira la respuesta
  • Pregunta: Escenario de análisis de contrato uno: determinación de daños: Alfred y Barbara son dueños de fincas contiguas en Dry County, un área donde toda la agricultura requiere irrigación. Alfred compró una plataforma de perforación de pozos y perforó un pozo de 400 pies del cual extrajo agua potable. Bárbara no necesitaba agua de riego adicional, pero en enero de

    Escenario de análisis de contrato uno: determinación de daños: Alfred y Barbara son dueños de fincas contiguas en Dry County, un área donde toda la agricultura requiere irrigación. Alfred compró una plataforma de perforación de pozos y perforó un pozo de 400 pies del cual extrajo agua potable. Bárbara no necesitaba agua de riego adicional, pero en enero de 1985 le preguntó a Alfred en qué condiciones perforaría un pozo cerca de su casa para suministrar agua potable de mejor sabor que el agua del condado que ha estado usando durante años. Alfred dijo que como nunca antes había perforado un pozo por contrato, le cobraría a Bárbara solo $10 por pie, aproximadamente un dólar más que su costo esperado. Alfred dijo que perforaría a una profundidad máxima de 600 pies, que es lo más profundo que podría alcanzar su plataforma. Bárbara dijo: "Está bien, siempre que pueda garantizar la finalización antes del 1 de junio, tenemos un trato". Alfred estuvo de acuerdo y pidió $ 3,500 por adelantado, y cualquier otro pago o reembolso se realizaría al finalizar. Bárbara dijo: "Está bien", y le pagó a Alfred $3500.

    Alfred comenzó a perforar el 1 de mayo. Había alcanzado una profundidad de 200 pies el 10 de mayo cuando su taladro golpeó una roca y se rompió, taponando el agujero. El accidente era inevitable. A Alfred le había costado $12 por pie perforar estos 200 pies. Alfred dijo que no le cobraría a Bárbara por perforar el agujero inútil en el suelo, pero que tendría que comenzar un nuevo pozo cerca y no podía prometer que se terminaría antes del 1 de julio.

    Bárbara, molesta por el fracaso de Alfred, se negó a permitirle abrir otro pozo. El 1 de junio, contrató a Carl para perforar un pozo. Carl acordó perforar a una profundidad máxima de 350 pies por $4500, que Bárbara también pagó por adelantado, pero Carl no pudo comenzar a perforar hasta el 1 de octubre. Completó la perforación y encontró agua a 300 pies el 30 de octubre.

    En julio, Barbara demandó a Alfred, buscando recuperar los $3,500 que le pagó a Alfred, más los $4,500 que le pagó a Carl.

    El 1 de agosto, la represa del condado seco falló, lo que redujo la cantidad de agua disponible para riego. Bárbara perdió su cosecha de manzanas por valor de $15,000. La pérdida podría haberse evitado bombeando el pozo de Bárbara si hubiera estado operativo antes del 1 de agosto. Bárbara modificó su queja para agregar la pérdida de $15,000.

    En un análisis de contrato de al menos 1000 palabras, discuta la demanda de Barbara contra Alfred. ¿Cuáles son los derechos de Bárbara y qué daños, si los hubiere, recuperará?

  • Chegg Logo
    Esta es la mejor manera de resolver el problema.
    Solución

    Un contrato es un acuerdo mutuo entre dos o más partes que es legalmente vinculante y puede hacerse cumplir por ley. Para que un contrato sea legalmente vinculante debe haber oferta, aceptación, consideración y consentimiento para vincularse. La ofer

    Mira la respuesta completa
    answer image blur