Pregunta: Es posible que esté familiarizado con los famosos juicios por asesinato que involucraron a los atletas Pistorius y O.J. Simpson. Uno de los argumentos importantes estaba relacionado con su comportamiento violento en el pasado. En concreto, a continuación se incluye una cita de un artículo “Pistorius había sido arrestado en 2009 por conducta violenta que

Es posible que esté familiarizado con los famosos juicios por asesinato que involucraron a los atletas Pistorius y O.J. Simpson. Uno de los argumentos importantes estaba relacionado con su comportamiento violento en el pasado. En concreto, a continuación se incluye una cita de un artículo

“Pistorius había sido arrestado en 2009 por conducta violenta que involucraba a una mujer joven, y también fue investigado en una ocasión por posesión ilegal de munición de calibre .38 que los abogados defensores dijeron que pertenecían a su padre. Mientras tanto, una autopsia no encontró signos de violencia física en el cuerpo de Steenkamp.
En el caso de Simpson, la fiscalía pasó las primeras semanas del juicio presentando pruebas de que el ex corredor de los San Francisco 49s tenía antecedentes de abuso físico contra Nicole Simpson. El abogado defensor Alan Dershowitz argumentó que sólo una pequeña fracción de las mujeres maltratadas por sus compañeros son asesinadas.

Utilice este foro de discusión (cada estudiante crea un hilo nuevo, le da un título adecuado y registra sus pensamientos en ese mensaje) para discutir los argumentos (a favor o en contra) y la probabilidad que se está evaluando en las afirmaciones anteriores. No es necesario que haga cálculos. Simplemente discuta de qué probabilidad están hablando y cómo se podría evaluar. ¿Es tan simple como responder a la pregunta: "¿Cuál es la probabilidad de que el acusado haya asesinado a la víctima"? ¿Cuál debería ser la probabilidad que deberían estar calculando? ¿Podemos usar la probabilidad condicional aquí? ¿Cuál será la "condición"?