Pregunta: En términos sencillos, 1) Tolstoy argumenta que la fe es necesaria para vivir una vida significativa. Curiosamente, Tolstoi define la fe como “conocimiento irracional”. Pero ese concepto parece extraño: después de todo, ¿cómo puede algo irracional contar como conocimiento, ya que el conocimiento generalmente consiste en creencias que pueden probarse

En términos sencillos,

1)

1. Tolstoy argumenta que la fe es necesaria para vivir una vida significativa. Curiosamente, Tolstoi define la fe como “conocimiento irracional”. Pero ese concepto parece extraño: después de todo, ¿cómo puede algo irracional contar como conocimiento, ya que el conocimiento generalmente consiste en creencias que pueden probarse racionalmente? Imagine que alguien le objeta a Tolstoy que está adoptando una posición inválida ya que la irracionalidad es peligrosa y debe evitarse (piense en alguien como Clifford). ¿Cómo respondería Tolstoi a tal objeción? Al reconstruir cómo cree que respondería Tolstoy, asegúrese de discutir lo que Tolstoy quiere decir cuando llama a la fe “conocimiento irracional”. En su opinión ponderada, ¿Tolstoy puede responder a la objeción o la objeción se presenta como una razón para rechazar la posición de Tolstoy con respecto a la fe?