Pregunta: En febrero o marzo, Corning Glass Works acordó verbalmente retener a Hanan como consultor de gestión desde el 1 de mayo de ese año hasta el 30 de abril del próximo año por una tarifa de valor actual de $200,000. ¿Era vinculante el acuerdo? ¿Es ética esta decisión? (Hanan contra Corning Glass Works, 314 NYS2d 804) USAR IRAC PARA RESPONDER El PROBLEMA debe

En febrero o marzo, Corning Glass Works acordó verbalmente retener a Hanan como consultor de gestión desde el 1 de mayo de ese año hasta el 30 de abril del próximo año por una tarifa de valor actual de $200,000. ¿Era vinculante el acuerdo? ¿Es ética esta decisión? (Hanan contra Corning Glass Works, 314 NYS2d 804)

USAR IRAC PARA RESPONDER

El PROBLEMA debe indicar suficientes hechos para que una persona pueda UTILIZAR el producto IRAC que produce si tiene un problema similar en el futuro. Entonces, el problema debe explicar algo que permita que una persona sepa que la pregunta involucra al gobierno usando fluoruro en el agua.

La REGLA debe proporcionar de manera clara y concisa las normas y leyes aplicables. La regla no es donde explicas lo que la gente dice. Es MUY importante usar la ley aplicable aquí y NO solo proporcionar alguna ley.

El ANÁLISIS debe avanzar a través de la aplicación de los hechos para usar la regla y demostrar claramente cómo llegó a la respuesta al problema que proporciona en su conclusión.

Su CONCLUSIÓN debe indicar de manera concisa la respuesta a la pregunta en el problema.

El producto de trabajo de IRAC debe fluir lógicamente de principio a fin.

IRAC no es usted explicando un caso, es usted analizando un problema legal. Hay una diferencia.