Pregunta: En Alemania, en 2009, hubo un debate considerable sobre la medida en que el gobierno debería intervenir en la economía. Por ejemplo, sus ciudadanos estaban preocupados por el futuro de Opel, una marca de automóviles alemana que formaba parte de la atribulada General Motors. Algunos querían que el gobierno se asegurara de que se salvaran los empleos sin

En Alemania, en 2009, hubo un debate considerable sobre la medida en que el gobierno debería intervenir en la economía. Por ejemplo, sus ciudadanos estaban preocupados por el futuro de Opel, una marca de automóviles alemana que formaba parte de la atribulada General Motors. Algunos querían que el gobierno se asegurara de que se salvaran los empleos sin importar nada. Otros, sin embargo, se mostraron más vacilantes y preocupados de que el gobierno se volviera demasiado intervencionista. Tradicionalmente, desde la Segunda Guerra Mundial, el gobierno alemán se ha visto a sí mismo como un árbitro en cuestiones de mercado y ha evitado tratar de controlar partes de la economía. Regularía el comportamiento anticompetitivo, por ejemplo, pero no trataría de dirigir muchas industrias. Sin embargo, en la recesión de 2009, cuando la economía se contraía, el gobierno se vio obligado a gastar más para estimular la demanda y tuvo que intervenir fuertemente para evitar el colapso del sector bancario. El gobierno también tuvo que ofrecer ayuda a las empresas para mantenerlas con vida. Preguntas 1. ¿Cuáles son los posibles beneficios de que un gobierno intervenga en una economía? 2. ¿Cuáles son los argumentos en contra de la intervención del gobierno en una economía? 3. ¿Qué motivó una mayor intervención del gobierno alemán en 2009? 4. ¿Qué determinaría si los alemanes continuaran interviniendo a esta escala en el futuro?

Este es el problema que no puedo resolver en microeconomía (sujeto).

Por favor, resuelva esto lo antes posible.