Pregunta: En 2022, un experto en informática y administrador informático de una organización gubernamental, el Sr. John, entregó a la prensa documentos confidenciales del gobierno sobre la existencia de programas gubernamentales de vigilancia/espionaje sobre los ciudadanos de Malí. Según muchos expertos legales y el gobierno de Malí, sus acciones violaron la Ley de

En 2022, un experto en informática y administrador informático de una organización gubernamental, el Sr. John, entregó a la prensa documentos confidenciales del gobierno sobre la existencia de programas gubernamentales de vigilancia/espionaje sobre los ciudadanos de Malí. Según muchos expertos legales y el gobierno de Malí, sus acciones violaron la Ley de espionaje de 1995, que identificó la filtración de secretos gubernamentales como un acto de traición. Sin embargo, a pesar de que violó la ley, John argumentó que tenía la obligación moral de actuar. Dio una justificación para su “denuncia” al afirmar que tenía el deber de “informar al público sobre lo que se hace en su nombre y lo que se hace en su contra”. Según John, la violación de la privacidad por parte del gobierno tenía que exponerse independientemente de la legalidad. Muchos estuvieron de acuerdo con John. El Sr. Cooper del Proyecto de Responsabilidad Gubernamental defendió las acciones de John como éticas, argumentando que actuó por un sentido de bien público. Cooper dijo: “John puede haber violado un acuerdo de secreto, que no es un juramento de lealtad sino un contrato, y menos importante que el contrato social que una democracia tiene con su ciudadanía”. Otros argumentaron que incluso si era legalmente culpable, no lo era éticamente porque la ley misma era injusta e inconstitucional. El fiscal general de Malí, el Sr. George, no encontró convincentes los argumentos de John. George declaró: “Él violó la ley. Causó daño a nuestra seguridad nacional y creo que debe rendir cuentas por sus acciones”. Los periodistas estaban en conflicto acerca de las implicaciones éticas de las acciones de John. El consejo editorial de Straits Echo declaró: “Puede que haya cometido un delito… pero le ha hecho un gran servicio a su país”. Sin embargo, en el mismo periódico, un periodista llamado Dik argumentó que John no era un héroe, sino un criminal: “al filtrar información sobre el comportamiento, John optó por violar la ley”. Según Dick, John debería ser procesado por sus acciones, argumentando que sus acciones violaron una ley “destinada a mantener los datos y activos legítimos de seguridad nacional a salvo de nuestros enemigos; tiene la intención de mantener a Malí a salvo”. El cumplimiento no es solo un ejercicio de casilla de verificación, sino que deberían ver a las organizaciones ir más allá del cumplimiento para incorporar principios éticos en las operaciones diarias. "A quien se descuida con la verdad en los asuntos pequeños no se le puede confiar en los asuntos importantes".

Preguntas

a) Identificar y explicar con ejemplos los dos (2) tipos de denuncias.

b) El derecho a la privacidad juega un papel importante en nuestra vida personal. Discuta con ejemplos las seis (6) consideraciones que pueden verse como la clave para equilibrar los derechos a la privacidad y las necesidades comerciales legítimas.

c) La teoría contractual de los deberes de la empresa comercial hacia los consumidores afirma que una empresa tiene cuatro deberes morales principales. Discutir con ejemplos los cuatro (4) deberes.

d) ¿Está de acuerdo en que las acciones de John estaban éticamente justificadas aunque estuvieran legalmente prohibidas? ¿Por qué o por qué no? Discutir con teorías y ejemplos relevantes.