Pregunta: En 2014, el presidente Barack Obama afirmó que Estados Unidos debería intervenir en un ataque sobre el pueblo yazidí en Irak por parte de ISIS para prevenir el genocidio. Un intervencionista podría argumentar que Estados Unidos estaba justificado en tal ataque, al igual que un espectador estaría autorizados a intervenir si vieran amenazar a una persona

En 2014, el presidente Barack Obama afirmó que Estados Unidos debería intervenir en un ataque
sobre el pueblo yazidí en Irak por parte de ISIS para prevenir el genocidio. Un intervencionista podría
argumentar que Estados Unidos estaba justificado en tal ataque, al igual que un espectador estaría
autorizados a intervenir si vieran amenazar a una persona inocente. De los cuales
siguiente sería la mejor respuesta que el no intervencionista podría dar a la
argumento intervencionista?

1. La prevención del genocidio no es una razón legítima para que ninguna nación se involucre en la agresión.

2. Existe una doctrina bien establecida de conducta internacional según la cual un estado soberano no puede entrometerse en los asuntos internos de otro.

3. Un líder de gobierno no puede tomar decisiones que pongan en peligro a los soldados, simplemente para prevenir el genocidio.

4. Así como un transeúnte debe pedir ayuda para justificar la intervención, el pueblo yazidí también debe pedir ayuda, lo que no puede hacer.