Pregunta: Elizabeth Holmes fue etiquetada como la próxima Steve Jobs porque a los 19 años abandonó la Universidad de Stanford y fundó Theranos, una startup de biotecnología, que entonces se llamaba Real-Time Cures. Theranos prometió que con solo "un solo pinchazo en el dedo", el analizador de sangre podría detectar de forma económica una amplia gama de condiciones de

Elizabeth Holmes fue etiquetada como la próxima Steve Jobs porque a los 19 años abandonó la Universidad de Stanford y fundó Theranos, una startup de biotecnología, que entonces se llamaba Real-Time Cures. Theranos prometió que con solo "un solo pinchazo en el dedo", el analizador de sangre podría detectar de forma económica una amplia gama de condiciones de salud, desde el cáncer hasta la diabetes. La carismática presencia escénica de Holmes cautivó a los inversionistas que la ayudaron a recaudar más de $700 millones. Apareció en portadas de revistas y fue promocionada como la mujer multimillonaria hecha a sí misma más joven del mundo. El único problema era que su analizador de sangre Edison nunca funcionó. Las pruebas a menudo eran inexactas, lo que llevaba a que los médicos diagnosticaran erróneamente a las personas. En 2013, la empresa se asoció con Walgreens. Theranos exageró enormemente sus ingresos, diciendo a los inversores que generaría $ 100 millones en 2014; la cifra real fue de apenas 100.000 dólares. Holmes intimidó o despidió a posibles denunciantes dentro de la empresa, pero finalmente quedó expuesto por falsificar datos y mentir para encubrir el fraude. Tuvo que pagar multas a la Comisión de Bolsa de Valores y ahora enfrenta cargos penales derivados de acusaciones de que ella y el expresidente de Theranos, Sunny Balwani, participaron en un plan para defraudar a los inversores. En septiembre de 2018, su compañía de $9 mil millones cerró. La caída en desgracia de Holmes fue relatada por el reportero del Wall Street Journal John Carreyou en el libro Bad Blood (2018). Apliquemos el imperativo categórico de Kant al caso de Elizabeth Holmes y Theranos. De acuerdo con el imperativo categórico de Kant, las personas nunca deben mentir, robar o dañar físicamente a otros. Con base en este estudio de caso, ¿cómo evaluaría Kant las acciones de Holmes?