Pregunta: El caso contra la pornografía es a la vez el caso para afirmar que los daños impersonales son de hecho violaciones del principio del daño. ¿Son ellos? Tenga en cuenta que solo nos dirigimos a adultos que producen y ven/leen/escuchan pornografía. Considere algunos de los argumentos que presenta Berger acusando a la pornografía de causar daño. ¿Es el daño

El caso contra la pornografía es a la vez el caso para afirmar que los daños impersonales son de hecho violaciones del principio del daño. ¿Son ellos? Tenga en cuenta que solo nos dirigimos a adultos que producen y ven/leen/escuchan pornografía. Considere algunos de los argumentos que presenta Berger acusando a la pornografía de causar daño. ¿Es el daño injusto? ¿Crees que estos argumentos son lo suficientemente fuertes como para superar la fuerza de la máxima de Volenti? ¿Por qué?

I. ¿La pornografía viola el “principio del daño”?

II. A) ¿Definir la pornografía? ¿Cómo podemos estar seguros de que estamos hablando de lo mismo?

B) ¿Es lo mismo pornografía que “obscenidad”? ¿Cuál es la diferencia, si la hay?

C) Presentar dos o tres argumentos que Berger sugiere son los más fuertes para demostrar que la pornografía merece ser censurada.

D) Presentar dos o tres argumentos que Berger sugiere que son los más fuertes para demostrar que la pornografía no debe ser censurada.

e) ¿Qué piensas y por qué?