Pregunta: El Cambio Climático y el Acuerdo de París Descripción del caso En diciembre de 2015, representantes de 195 países se reunieron en París y firmaron un acuerdo internacional para abordar el cambio climático, que muchos observadores calificaron como un gran avance por varias razones. En primer lugar, el hecho de que se llegara a un acuerdo fue un gran logro,

El Cambio Climático y el Acuerdo de París

Descripción del caso

En diciembre de 2015, representantes de 195 países se reunieron en París y firmaron un acuerdo internacional para abordar el cambio climático, que muchos observadores calificaron como un gran avance por varias razones. En primer lugar, el hecho de que se llegara a un acuerdo fue un gran logro, dado el fracaso de las conversaciones previas sobre el cambio climático. En segundo lugar, a diferencia de los acuerdos previos sobre el cambio climático que se centraron exclusivamente en los países desarrollados, este pacto comprometió tanto a los países desarrollados como a los países en desarrollo a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, los objetivos voluntarios establecidos por las naciones en el acuerdo climático de París están considerablemente por debajo de lo que muchos científicos consideran necesario para lograr el objetivo declarado de las negociaciones: limitar el aumento de la temperatura global a 2 grados centígrados. Además, dado que las metas establecidas son voluntarias, pueden ser rebajadas o abandonadas por resistencias políticas, crisis económicas coyunturales o simplemente cansancio social o desinterés.

Como explica acertadamente el profesor de filosofía Stephen Gardiner, el desafío del cambio climático presenta al mundo varios dilemas éticos fundamentales. Es a la vez un problema profundamente global, intergeneracional y filosófico. Primero, desde una perspectiva global, el cambio climático presenta al mundo un problema de acción colectiva: todos los países tienen un interés colectivo en controlar las emisiones globales de carbono. Pero cada país individual también tiene incentivos para consumir en exceso (en este caso, para emitir tanto carbono como sea necesario) en respuesta a las demandas sociales de crecimiento económico y prosperidad.

En segundo lugar, como problema intergeneracional, las consecuencias de las acciones realizadas por la generación actual tendrán el mayor impacto en las generaciones futuras por nacer. Por lo tanto, la generación actual debe renunciar a los beneficios hoy para protegerse contra costos posiblemente catastróficos en el futuro. Esta compensación es particularmente difícil para los países en desarrollo. De alguna manera deben lograr el crecimiento económico en el presente para salir de un ciclo persistente de pobreza, mientras limitan la cantidad de gases de efecto invernadero emitidos a la atmósfera para proteger a las generaciones futuras. El hecho de que los países desarrollados y prósperos (como los EE. UU. y los de Europa) posiblemente crearon los problemas climáticos actuales durante su desarrollo económico industrial anterior en los siglos XIX y XX complica las compensaciones entre el desarrollo económico y la prevención de un mayor cambio climático.

Finalmente, la naturaleza global e intergeneracional del cambio climático apunta a las dimensiones filosóficas subyacentes del problema. Si bien es intuitivo que la generación actual tiene alguna responsabilidad ética de dejar un mundo habitable a las generaciones futuras, el alcance de esta obligación es menos claro. Lo mismo ocurre con los países individuales que se han comprometido a reducir las emisiones de carbono para ayudar a proteger la salud ambiental, pero luego enfrentan costos económicos y sociales reales al ejecutar esas promesas. Las naciones en desarrollo que enfrentan estos costos pueden enfrentar más desafíos, ya que el impacto del cambio climático probablemente recaerá de manera desproporcionada sobre los pobres, lo que también plantea problemas de equidad y desigualdad.

(1) ¿Hasta qué punto los humanos tienen una responsabilidad moral con las generaciones futuras que aún están por nacer? Explique su razonamiento basado en principios éticos relevantes.

(2) Discutir los temas mencionados en el caso aplicando el concepto de ética ecológica.

(3) Si estuviera en posición de recomendar cambios o acciones en la política ambiental, ¿qué recomendaría y por qué?