¡Tu solución está lista!
Nuestra ayuda de expertos desglosó tu problema en una solución confiable y fácil de entender.
Mira la respuestaMira la respuesta done loadingPregunta: El argumento de la defensa de abogado: Si mi cliente es culpable, entonces el cuchillo estaba en el cajón. O el cuchillo no estaba en el cajón o Jason Pritchard vio el cuchillo. Si el cuchillo no estaba allí el 10 de octubre, se deduce que Josan Prichard no vio el cuchillo. Además, si el cuchillo estaba allí el 10 de octubre, entonces el cuchillo estaba en
El argumento de la defensa de abogado:
Si mi cliente es culpable, entonces el cuchillo estaba en el cajón. O el cuchillo no estaba en el cajón o Jason Pritchard vio el cuchillo. Si el cuchillo no estaba allí el 10 de octubre, se deduce que Josan Prichard no vio el cuchillo. Además, si el cuchillo estaba allí el 10 de octubre, entonces el cuchillo estaba en el cajón y también el martillo estaba en el granero. Pero todos sabemos que el martillo no estaba en el granero. Por lo tanto, damas y caballeros del jurado, mi cliente es inocente.- Esta es la mejor manera de resolver el problema.Solución
"Si mi cliente es culpable, entonces el cuchillo estaba en el cajón. O el cuchillo no estaba en el cajón o Jason Pritchard vio el cuchillo. Si el cuchillo no estaba allí el 10 de octubre, se deduce que Jason Pritchard no vio el cuchillo". Además, si …
Mira la respuesta completa
Estudia mejor, ¡ahora en español!
Entiende todos los problemas con explicaciones al instante y pasos fáciles de aprender de la mano de expertos reales.