Pregunta: Datos del caso: BMW Group, LLC ordenó fuel oil No. 4 a Castle Oil Corporation para su entrega en el edificio de BMW en Manhattan. BMW pagó el precio de venta al público del fueloil n.º 4, pero el producto entregado por Castle no se ajustaba al pedido; parecía haber sido mezclado con aceite de desecho. Mientras tanto, Mid Island LP y Carnegie Park Associates,

Datos del caso: BMW Group, LLC ordenó fuel oil No. 4 a Castle Oil Corporation para su entrega en el edificio de BMW en Manhattan. BMW pagó el precio de venta al público del fueloil n.º 4, pero el producto entregado por Castle no se ajustaba al pedido; parecía haber sido mezclado con aceite de desecho. Mientras tanto, Mid Island LP y Carnegie Park Associates, LP, ordenaron fuel oil No. 4 y No. 6 para sus edificios en la ciudad de Nueva York de Hess Corporation, pero también recibieron una mezcla que contenía aceite usado.

BMW y los otros propietarios presentaron una demanda en un tribunal del estado de Nueva York contra Castle y Hess, alegando que los demandados habían entregado bienes de menor valor que no cumplían con los estándares que rigen los contratos de las partes.

El tribunal desestimó la demanda porque los demandantes no alegaron un daño causado por el uso del aceite mezclado. Los demandantes apelaron.

Problema: ¿Era el fueloil que Castle entregó a los demandantes del grado idéntico especificado en los contratos de venta de las partes?

Decisión: No. Un tribunal intermedio de apelaciones del estado revocó la desestimación de la demanda del demandante por parte del tribunal inferior. "Si los bienes que se entregan no se ajustan a los bienes contemplados en el contrato de venta, el comprador tiene una causa de acción bajo el Código Comercial Uniforme". El tribunal de apelaciones concluyó que en su demanda, los "demandantes alegaron con éxito que los bienes entregados no eran conformes".

Preguntas para responder:

1. ¿Está de acuerdo o en desacuerdo con la decisión que tomaron los tribunales? ¿Por qué o por qué no?
2. ¿Qué cree que los demandados podrían haber hecho de manera diferente en este caso para evitar una demanda?
3. Los demandados no informaron a los demandantes que el aceite entregado era una mezcla. ¿Hay una implicación ética en esta situación para hacerles saber que el aceite fue mezclado? ¿Por qué o por qué no?